& P0 X0 V" \2 }1 g Q% x6 ]. x$ F這樣說吧,,就說防韓服,民用的比軍用好太多,,因為民用可以堆成本,,2 H& e! [# \* ~- j# Q
再比如槍支,軍用是制式,低成本,,大批量生產(chǎn),,民用可以不管成本,只要能銷,,1000W一支也可以,,但軍用不行,1 |: n" U1 e% D# L6 `; b ^" e
再說汽車,,軍用車耐用,,可靠性高,,易于生產(chǎn),,易于維護,民用可以用500W造個大G,,軍隊要裝備大G,國家會破產(chǎn),,軍車有大G好嗎,裝備的勇士能比過大G嗎,,
5 I+ R/ @1 k+ O# s$ h& u7 E& W再比如飛機,,民用要求5000-10000小時大修,軍用可以要求30小時,,因為按3小時/次任務(wù),,戰(zhàn)時極少有出10次任何還不被擊落的
8 [; U$ o( I4 j7 t% {你所說的質(zhì)量好是跟差的比,你跟民用好的比一下,,差距太大了,,民用可以不管成本,只要有市場就能生產(chǎn),,但軍隊不行,,成本第一,當兵的都是消耗品,,槍支車輛都是消耗品,,做太好太貴太精密,不適合戰(zhàn)爭,。
/ |1 @. d* Q8 _3 |說軍用好是人潛意思的行為,,' Y8 u5 B. ~- o/ h9 \! G
你認為的好是軍隊是統(tǒng)一標準,民用從垃圾到精品都有,,有3W的夏利,,也有500W的大G,跟夏利比,,勇士確實不錯,,跟大G比就差太多了,軍隊也不可能裝備大G,因為窮,,, _6 Y- D" H- L: ^' f% F o% C
|