標題: 這種獎勵真的有利于推動綠色環(huán)保嗎？ [打印本頁] 作者: 英德康 時間: 2009-7-11 00:11 標題: 這種獎勵真的有利于推動綠色環(huán)保嗎,？ 這種獎勵真的有利于推動綠色環(huán)保嗎,？
日本最近開始為公民提供“生態(tài)點”購買新的電子產(chǎn)品，提供減稅購買生態(tài)車輛,。有助于提升經(jīng)濟困境,。美國緊隨其后，通過了“超耗油付錢”法,，獎勵美國人購買小排量環(huán)保車,。旨在推動經(jīng)濟發(fā)展，刺激使用“綠色”產(chǎn)品,。這種獎勵真的有利于推動綠色環(huán)保嗎,？What I
不少美國的民眾對“超耗油付錢”法嗤之以鼻。實際上獲得現(xiàn)金補貼是經(jīng)銷商,，而不是消費者,。這個法律與普通美國老百姓無緣，卻讓油耗子車主更加肆無忌憚,。多數(shù)人認為是政府詐騙浪費和濫用職權,。
與前日被政府追捧的經(jīng)濟生物油一樣，不過是個陰謀,，讓人們再次掏腰包,。這方面丑聞不斷，結果是：經(jīng)濟生物油不經(jīng)濟,，環(huán)保車輛不環(huán)保,。作者: 模具灬設計 時間: 2009-7-11 08:30
看完了~~~ 那天在馬路上，看見一個交警領著一個小女孩過馬路,，那剎那真的蠻感動的~,！然后頭一轉才發(fā)現(xiàn)對面有個人交警拿著相機在拍照~,！ 我 靠 這也太假了吧... 這也搞作假，真是服了~,！ 可以試想.....作者: 掃街 時間: 2009-7-11 09:40
有人說,，電動車很環(huán)保，但生產(chǎn)電動車的過程是否環(huán)保呢,？蓄電池的生產(chǎn),、報廢是否環(huán)保呢？作者: asdcp 時間: 2009-7-11 12:55
自行車最環(huán)保而且無污染,，可惜騎的人越來越少作者: 英德康 時間: 2009-7-26 10:54
太陽能是環(huán)保能源,，需要大量空間場地和太陽能板，以及電力存儲和變送電設施,。若商業(yè)利用成本則不會低于固體燃料,。近來科學家研究直接將光能作為動力驅動電機，nanomotor納米馬達,。感興趣可以看看,。
Solar power is one of the most intense areas of research around the globe as scientists and researchers look for alternative power methods that will free society from fossil fuel dependence. As solar panels become more efficient, they can generate more power making them a viable alternative.
Typically, using power from light involves capturing and storing that energy in a battery or other device. However, a group of chemists from the University of Florida has developed a new nanoscale motor that is able to turn light directly into motion. The researchers point out that the discovery is on a "very, very, very small scale."
The nanomotor is not the first motor to be driven by particles of light; it is however, the first nanomotor built entirely from a single molecule of DNA. The simplicity of using a single DNA molecule reportedly makes the nanomotor easier to manufacture and develop.作者: 英德康 時間: 2009-7-26 11:20
核電應是環(huán)保能源的唯一選擇。太陽能和風能發(fā)電都是不錯的產(chǎn)業(yè),，能廣泛解決就業(yè),，但商業(yè)利用要做的還很多。北京市就有需要大約上萬臺風車,。出北京在張家口可以看到很多,，但是上萬臺，場地在何處,？不要跟在奧巴馬走,，中國還是搞核電比較合乎國情。作者: wxg_1984 時間: 2009-7-26 18:07
確實如此,，水電站受氣候的影響很嚴重,，核電站的效能會更好的，而且處理得好的話,，是綠色的能源�,。�作者: 掃街 時間: 2009-7-26 19:11
風電啊,，適合風大的地方,，還要考慮小氣候問題、上網(wǎng)電價問題,。不過核電,、風電不管哪頭熱，國內(nèi)都沒有核心技術,，樂的還是外國公司作者: 英德康 時間: 2009-8-8 01:29 標題: 風能直接利用于湖泊,、水庫排污 近日水庫,、湖泊、江河的化學生物污染在電視上頻頻曝光,，無法無天的工業(yè)排放,，細水長流的人畜糞便，鋪天蓋地五顏六色的藻類,。不知源頭,，不知起因，更不知如何清理,？老百姓說的清楚：千萬個人工“千島湖”和大大小小的水庫把奔騰不息的江河變成了一潭潭死水,，死水又變成臭水�,？纯搭U和園湖面上工人日以繼日撈出的堆積如山的“水草”,，就知道死水生物污染的泛濫了。
過去常都用化學方法來處理藻類污染,，例如硫酸銅,。但對于一個個“千島湖”和水庫，任何化學排污方法都顯得蒼白無力,。但是，小朋友有辦法：“你看魚缸多干凈呀,。為什么不給湖泊裝個氣泵 “充氣”呢,？”。是啊,，給湖泊充氣,，死水變成活水，可以大大緩解藻類的污染,。
國外水庫湖泊的管理者早就開始利用風能作為解決湖泊化學生物污染的最佳方案,。利用風能帶動氣泵給湖泊“充氣”，簡單易行,，讓國人的話講,，是勝造浮屠的大好事。