|
3年前,,天津一家鋼鐵技術(shù)公司成立,3個月后,,它與鞍鋼簽訂巨額合同,。
在武漢,原武漢鋼鐵設(shè)計研究院(后改名為中冶南方)接連被它挖走11個與硅鋼相關(guān)的技術(shù)骨干,。受到牽連的是,武鋼北方市場受損,。
此案被列為2008年全國十大知識產(chǎn)權(quán)案件之一,。昨日該案在武漢一審宣判,原跳槽者被判刑,。判決后被告均表示將上訴,。
一審結(jié)果:跳槽員工全部判刑
昨日上午11點,漢口后湖居民區(qū)中的江岸區(qū)人民法院第三審判庭,,史無前例的擠得爆滿,。一起驚動公安部等多個國家部門的涉嫌竊取商業(yè)機(jī)密案件即將宣判。
原告是中冶南方,。被告法人單位是天津環(huán)渤海鋼鐵工程技術(shù)開發(fā)有限公司,。此外還有被告人劉翔,、陳春元、褚乃斌和鄭振靈,。
法院昨日一審判決,,被告單位天津環(huán)渤海公司以利誘等不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密;被告人鄭振靈,、陳春元,、褚乃斌作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,直接參與了以利誘等不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密,;被告人劉翔違反約定披露其所掌握的商業(yè)秘密,。
法院認(rèn)為,其行為給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失,,且主觀上具有明顯的故意,。被告單位天津環(huán)渤海公司、被告人劉翔,、陳春元,、鄭振靈、褚乃斌的行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪,。
4個被告人均被判處罰金人民幣80萬元,,并分別判處十個多月到兩年的刑期。另一涉案被告薛克娟在逃,,昨日對其沒作判決,。
事件回放:一場有組織竊取商業(yè)機(jī)密的陰謀?
2006年,,中冶南方開始出現(xiàn)一系列怪象,,涉及硅鋼關(guān)鍵技術(shù)的員工相繼辭職。
他們跳槽前都有共同特點,,大量借閱相關(guān)部門的技術(shù)資料,,其中有人走前將所在電腦中的信息全部刪除。
這些辭職員工被天津環(huán)渤海鋼鐵工程技術(shù)開發(fā)有限公司聘用,。2006年到2007年短時內(nèi),,先后挖走了11人,他們均是中冶南方硅鋼相關(guān)專業(yè)的高級工程師,。
中冶南方法律顧問鄭潔昨告訴記者,,天津公司原本就是為了竊取我們的技術(shù)特意成立的,其后盾就是鞍鋼,。
昨日的判決書披露,,2006年9月該天津公司成立,3個月后,,就與鞍鋼簽訂“鞍鋼高性能冷軋硅鋼試驗線工程”4條機(jī)組設(shè)計合同,,總金額5490萬元,,要求2006年12月至2007年10月交付設(shè)計資料及圖紙。
隨后該公司以高額安家費和高薪,,將原中冶南方技術(shù)人員薛克娟,、褚乃斌、陳春元等人招入麾下,,薛克娟任公司副總兼鞍鋼項目經(jīng)理,。
2007年1月和6月,鞍鋼兩次向天津環(huán)渤海公司支付工程設(shè)計款,,合計1236萬元,。
當(dāng)年3月,在天津環(huán)渤海公司為鞍鋼項目召開的一次設(shè)計任務(wù)進(jìn)度例會上,,陳春元提出其承擔(dān)的設(shè)計任務(wù)不能按期完成,。
在得到薛克娟認(rèn)同并經(jīng)其征得公司實際控制人同意后,陳春元與中冶南方工程師劉翔取得聯(lián)系,,委托其設(shè)計“鞍鋼取向硅鋼�,;嵯礄C(jī)組(AP-1)設(shè)備設(shè)計和熱拉伸平整機(jī)組(AT-3)設(shè)備”,開出“一條機(jī)組10萬元,、兩條機(jī)組20萬元”的報酬標(biāo)準(zhǔn),。同月,劉翔應(yīng)邀到天津,,薛克娟代表天津環(huán)渤海公司首付劉翔酬金5萬元,。
2007年3月至12月,劉翔委托他人將中冶南方“太鋼冷軋硅鋼�,;嵯礄C(jī)組設(shè)備設(shè)計圖紙”,,“武鋼二硅鋼取向硅鋼熱拉伸平整機(jī)組設(shè)備設(shè)計圖紙”進(jìn)行修改與調(diào)整,分批以電子郵件方式發(fā)送給陳春元,。
此間,,劉翔共收受酬金15萬元。
中冶南方獲悉后,,向東湖開發(fā)區(qū)公安分局報案,。2008年1月,劉翔被刑拘,。隨后,陳春元,、薛克娟,、褚乃斌以及天津環(huán)渤海公司總經(jīng)理鄭振靈相繼落網(wǎng)。
案件影響:驚動公安部
從2006年發(fā)現(xiàn)并報案,,到昨日一審宣判,,此案歷時3年,。據(jù)知情人說,該案驚動公安部,,成為2008年中國十大知識產(chǎn)權(quán)案件之一,,并名列第六位。
據(jù)悉,,公安機(jī)關(guān)在偵破此案時,,提交案卷190多本,裝了10多箱,。昨日一審宣判,,僅判決書長達(dá)20多頁,宣讀近半個小時,。
經(jīng)辦此案相關(guān)人員昨介紹,,2007年10月,公安部,、湖北省公安廳經(jīng)偵總隊,、武漢市公安局經(jīng)偵處、東湖高新區(qū)公安局,,從上到下各派駐一名辦案人員,,同原告中冶南方方面,一共5人前往國資委匯報此案,。
他們想通過國資委協(xié)調(diào),,到鞍鋼取證。
取證一直是這起案件的巨大障礙,。因為此前全部只有口供,,沒有圖紙證據(jù)。證據(jù)缺失,,辦案舉步維艱,。
其中一個轉(zhuǎn)機(jī)是,2007年中冶南方內(nèi)部員工匿名寫信給公司負(fù)責(zé)人揭露此事,。劉翔發(fā)給天津公司的郵件及文本后來被司法部門截獲,。竊取商業(yè)機(jī)密案才漸漸浮出水面。
更重要的是,,此案影響極大,。
記者就中冶南方高層對天津公司挖人動作背后的深層猜測,采訪了與中冶南方利益相關(guān)的武鋼相關(guān)人士,。
據(jù)武鋼一硅鋼專家介紹,,取向硅鋼是武鋼的“獨門技術(shù)”。自上世紀(jì)70年代,武鋼就和改制前的“武漢院”(即改制后的中冶南方)一起合作開發(fā)這種技術(shù),,是武鋼最賺錢的產(chǎn)品,,占據(jù)全國八成產(chǎn)能。
據(jù)知情人說,,在武鋼的利潤中,,硅鋼創(chuàng)造的利潤最大,通常占其利潤一半,,有的年份甚至高達(dá)70%,。
近年來,武鋼這種“老大”地位受到多方威脅,。據(jù)介紹,,首鋼、泰鋼都在醞釀研制取向硅鋼,,而北方的鞍鋼,,自今年一季度就傳來了項目上馬的消息。
各方反應(yīng)
法律專家:專門立法迫在眉睫
中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心副主任曹新明介紹,,《商業(yè)秘密保護(hù)法》推出,,非常有必要。
目前我國關(guān)于商業(yè)秘密的相關(guān)法律法規(guī),,散見于反不正當(dāng)競爭法,、刑法、合同法中,,畢竟很零散,,不系統(tǒng),在判斷時會出現(xiàn)一些漏洞,,過嚴(yán)或過寬,,有必要制定專門法律,更加細(xì)化和規(guī)范,。
據(jù)國家公安部的統(tǒng)計,,我國商業(yè)秘密刑事案件中60%都與人才跳槽有關(guān),80%以上的商業(yè)秘密外流是由內(nèi)部員工引起的,。因此,,人的因素是企業(yè)保護(hù)好商業(yè)秘密的核心,要加強(qiáng)與商業(yè)秘密相關(guān)的人員管理,,這是企業(yè)保護(hù)好自身商業(yè)秘密的第二個要義,。
同時也要看到,這是一個系統(tǒng)工程,,一方面,,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高,,發(fā)展過程中,難免出現(xiàn)職業(yè)道德缺位的情況,,只有經(jīng)濟(jì)整體上去了,才能根本解決這個問題,;另一方面,,企業(yè)改制、改組不到位,,也容易出現(xiàn)商業(yè)秘密被侵犯的問題,,這就要求建立真正意義上的現(xiàn)代企業(yè)制度。
辦案人員:查辦難度前所未有
昨日,,記者聯(lián)系上了經(jīng)辦此案的東湖高新區(qū)公安分局的警官,。
“嫌疑人不笨、查辦有阻力”,,這是警官總結(jié)的兩大難點,。當(dāng)事警官認(rèn)為,這些涉嫌泄漏商業(yè)秘密的當(dāng)事人,,都是受過高等教育的知識分子,,劉翔畢業(yè)于武漢大學(xué),陳春元是清華大學(xué)的高材生,,他們犯案的隱蔽程度非常高,。
江岸區(qū)人民法院知情人士介紹,中國加入WYO后有關(guān)商業(yè)秘密案才相對多了起來,,盡管這樣,,他們也是幾年才碰到一起,偵破難,,判定也難,。
案件反思
商業(yè)秘密實為易蒸發(fā)的權(quán)利
目前,我國還沒有一部專門的法律對商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù),,有關(guān)其法律保護(hù)散布在《反不正當(dāng)競爭法》等法律中,。而國外對于商業(yè)秘密保護(hù),已有較為完備的法律體系,。
在執(zhí)法中,,商業(yè)秘密也不像專利和商標(biāo)那樣采取國家注冊制,注冊了,,就是我的,,可受到國家的保護(hù)。但商業(yè)秘密無這個制度,,它靠的是企業(yè)等有關(guān)權(quán)利人的自我保護(hù),。你保護(hù)好了,這個商業(yè)秘密就是你的,保護(hù)不好,,就是別人的,。它是一個易蒸發(fā)的權(quán)利。一揭蓋子,,就不是你的,。
對企業(yè)來說,保護(hù)也很難,。中冶南方為此,,進(jìn)行分級制保護(hù)。但再強(qiáng)的保護(hù),,還是擋不住別人泄密的做法,。
中冶南方的法律顧問鄭潔說,最大的感受是整個有關(guān)商業(yè)秘密的司法過程處于一個初級起步階段,。立法不完備,、執(zhí)法處于相當(dāng)初級階段,對有關(guān)法律的理解不一,。比如商業(yè)機(jī)密,,公安、法院,、檢察院三個方面的理解都不一樣,,大家都按照自己的理解來做。每到一個司法部門,,就需要經(jīng)過一個鑒定,。
鄭潔認(rèn)為,此案件歷時3年,,如果不是這個案子造成的影響足夠大,,如果沒有中冶南方的經(jīng)濟(jì)實力,這個案子難以堅持下來,。(記者李佳 李銳 瞿凌云) |
|