John.Lau: 亮俠已經(jīng)把設計聯(lián)盟定為丙方,,我認為合理,,也只能如此。因此,,我仍建議,,將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調。承接項目則由實體公司完成,,這個實體公司,,可以是聯(lián)盟內(nèi)的,
如履薄冰: “第一,,任何一個甲方,,都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術;第二,,不易避開向宏所說的項目陷阱,,即惡意套取技術。這是致命的兩點,。因此,,聯(lián)盟只適于交流與
老鷹: 已經(jīng)置頂精華,大家深入討論,,反正元旦前必須昭示天下,。
John.Lau: 亮俠已經(jīng)把設計聯(lián)盟定為丙方,我認為合理,,也只能如此,。因此,,我仍建議,將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調,。承接項目則由實體公司完成,,這個實體公司,可以是聯(lián)盟內(nèi)的,,
如履薄冰: “第一,,任何一個甲方,都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術,;第二,,不易避開向宏所說的項目陷阱,即惡意套取技術,。這是致命的兩點,。因此,聯(lián)盟只適于交流與
John.Lau: 謝謝支持!但聯(lián)盟比現(xiàn)在的社區(qū)有更明確的定位和更緊密的利益關系,!只是我認為不適合承接項目,!
如履薄冰: “第一,,任何一個甲方,,都不會讓別人特別是第三方控制自己的技術;第二,,不易避開向宏所說的項目陷阱,,即惡意套取技術。這是致命的兩點,。因此,,聯(lián)盟只適于交流與
John.Lau: 再次聲明,我贊成成立設計聯(lián)盟,,和制造(加工)聯(lián)盟,。只是它的定位只能是交流與協(xié)作。項目只適合實體公司承擔,。這個公司可大可小,,可以集資也可以募股。這要看項
藍夢: 基本贊同,,最后一點有些細節(jié)咱再想想。
John.Lau: 亮俠已經(jīng)把設計聯(lián)盟定為丙方,,我認為合理,,也只能如此。因此,,我仍建議,,將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調。承接項目則由實體公司完成,,這個實體公司,,可以是聯(lián)盟內(nèi)的,
John.Lau: 再次聲明,,我贊成成立設計聯(lián)盟,,和制造(加工)聯(lián)盟。只是它的定位只能是交流與協(xié)作,。項目只適合實體公司承擔,。這個公司可大可小,可以集資也可以募股。這要看項
亮劍: 哥們,我認為當人家想套時就干脆告訴他,。無所謂的,。俺是開放的思路。不要怕什么,,只要想著做好什么就行,。
亮劍: “第一……控制……”,,唉,,差矣。這個世界誰能控制誰啊
“第二……項目陷阱……”唉,,為什么這樣想呢,?如果很容易被山寨,那么只能說明你這個設計的確很沒有什
亮劍: “第一……控制……”,唉,,差矣,。這個世界誰能控制誰啊
“第二……項目陷阱……”唉,為什么這樣想呢,?如果很容易被山寨,,那么只能說明你這個設計的確很沒有什
John.Lau: 亮俠已經(jīng)把設計聯(lián)盟定為丙方,,我認為合理,也只能如此,。因此,,我仍建議,,將交流協(xié)作定位聯(lián)盟的主調,。承接項目則由實體公司完成,這個實體公司,,可以是聯(lián)盟內(nèi)的,,
向宏: 如果聯(lián)盟作為丙方,,那聯(lián)盟的利益將無法保證,,企業(yè)和用戶,在一定程度上會甩掉聯(lián)盟,。
而聯(lián)盟做乙方,,將任務按塊分給不同的加工制造商,想必是更合理的,!
我在飛: 聯(lián)盟應更名為機械設計制造聯(lián)盟。
我個人認為首先確定聯(lián)盟成員及管理人員,,管理層先制定運作規(guī)程,。所有成員必須服從,否則將被清除,。產(chǎn)品應重點在非標機械(通用
老鷹: 高手之言,,啟示很多。實體何時成立比較合適呢,?
歡迎光臨 機械社區(qū) (http://97307.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |