“谷歌式福利”究竟是賠是賺,？

everfree

“谷歌式福利”究竟是賠是賺,？




2012年08月24日12:01
來源：南方都市報 作者：陶短房




　　谷歌“福利之爭”實質(zhì)上是“美國夢”這個“大話題”的縮小版本。谷歌的幾名創(chuàng)始人多是奧巴馬和民主黨的長期支持者,，其“公司政治”接近“奧巴馬模式”毫不足奇,，更何況奧巴馬舉步維艱的“新政”，客觀上也為“谷歌福利模式”提供了更多轉(zhuǎn)嫁福利成本的“后門”,。
　　據(jù)福布斯雜志日前報道稱,，谷歌CPO拉茲洛·巴克在接受媒體訪談時不經(jīng)意間透露，谷歌對去世員工提供特別的優(yōu)厚福利，去世員工配偶,、伴侶可支領(lǐng)半薪10年,，其間其子女還能按月領(lǐng)取零用錢。此消息已得到谷歌發(fā)言人證實,，稱這項“死亡福利”并無年資限制,，也就是說只要是谷歌員工幾乎都有。巴克甚至表示,，當年創(chuàng)始人之一謝爾蓋·布林曾提出,，給每個有子女員工提供一名“公費保姆”，但被其他創(chuàng)始人否決,，否則福利會更好,。
　　“不經(jīng)意”被披露的“紅包”似乎越來越多：據(jù)說谷歌有自己的托兒所(這在80年代的中國不稀罕，在如今的北美可是超級福利了),。一位谷歌澳大利亞的公司發(fā)言人在被聞訊趕來的默多克系小報——— 澳大利亞《太陽先驅(qū)報》記者刨根問底時,，半神秘半自豪地宣稱，谷歌“并非只知道照顧死去的人,，也知道怎樣更好地照顧活著的人”,，更多艷羨者則幾乎爭先恐后地指出，谷歌的高福利并非什么秘密,，事實上《財富》雜志早就在“你最值得為之工作的100家公司”榜單中,，把谷歌列為“最值得工作的第一家公司”，而CN N財經(jīng)甚至曾評論稱,，谷歌公司給死去員工的福利,，“比其它同類公司給活人的還多”。
　　稱贊這一做法者認為,，這種優(yōu)厚福利和谷歌“不作惡”,、“善待員工”的傳統(tǒng)企業(yè)文化相吻合，更難得的是,，高福利并非成為“大戶”后的一時興起,，而是在公司初創(chuàng)階段就作出的決定。谷歌的這些福利,，對并非福利國家的美國雇員而言,，是極具吸引力的。
　　一些支持者認為,，“谷歌式福利”最大的優(yōu)點,，是不計較享受者的年資，也就是說,，不管這名谷歌員工是資深雇員,，還是剛?cè)胄胁痪玫牟锁B,，其所能享受的“谷歌式福利”是相似的。要知道最需要福利保障的并非積蓄豐厚的資深員工,，而是剛踏入工作崗位,，或結(jié)婚生子不久的中青年員工，但在一般公司的保險,、福利體系中,，這些最需要福利保障的員工，恰是最缺乏這類保障的一群人,，不管谷歌這樣做的動機是什么,，至少其思路是值得借鑒的。
　　但不以為然,，甚至潑冷水者也不在少數(shù),。
　　福克斯財經(jīng)是較早報道“谷歌式福利”的傳媒之一,，在這家傳統(tǒng)上右傾的傳媒網(wǎng)站的留言簿上,，對“谷歌式福利”冷嘲熱諷者為數(shù)不少。有人指,，谷歌是“偽善者”,，他們在世界各地大談民主，卻在公司內(nèi)部大搞專制——— 谷歌三個創(chuàng)始人擁有絕對話語權(quán),，且這些福利,、工資都是保密的，所謂的“谷歌福利”黑幕太多,，“誰知道是怎么一回事”,，即便真有此事，豈不會讓人感到“仁慈的獨裁比吝嗇的民主更實惠”,？這不恰好跟谷歌一向推崇的價值觀背道而馳么,？也有人舉出希臘破產(chǎn)的例子，指出“大鍋飯式的高福利只能豢養(yǎng)懶漢”,，經(jīng)營形勢節(jié)節(jié)向上時皆大歡喜,，一旦形勢逆轉(zhuǎn)，“高福利”和“大鍋飯”就成為公司背不得,、又扔不掉的沉重包袱,，最終把公司和雇員一起拖入深淵。事實上,，包括“休息室美食”,、“特殊醫(yī)療津貼”在內(nèi),，許多如今人們艷羨不已的“谷歌式福利”,，王安電腦,、雅虎等許多盛極一時的公司都曾采用過，如今卻多成了明日黃花,。
　　更讓人生疑的,，是這筆錢究竟從何而來？
　　和許多人想象中不同的是,，大多數(shù)硅谷型企業(yè)在起步和成長階段并不富裕,，往往需要靠外來資金注入，才能維系不斷增長的投資需求,；即便已獲得市場成功的這類企業(yè),，因成長性太強，資金需求量太大,，也不得不“富日子當窮日子過”,，更多以期權(quán)、年終分紅,、高額提成等“許愿型分配”,、而非底薪、福利等“收入型分配”滿足雇員收入愿望,，用公司前景,、成長性，而非“鐵飯碗”來吸附員工,。全球市值最高的上市公司——— 蘋果公司利潤豐厚,，庫克接班之前，一直吝嗇得不愿給股東分紅,，奧妙正在于此,。谷歌聲勢雖盛，論吸金能力,，較蘋果還遜色一籌,，他們哪來的錢，去維持一個受益人據(jù)稱多達三萬余,、“見者有份”,、近乎大鍋飯的“谷歌式福利”？
　　谷歌方面,、或率先獨家披露“死亡福利”的福布斯方面均對此語焉不詳,。但另一些人卻透露了不少細節(jié)。
　　如稅務(wù)律師羅伯特.W .伍德就在自己博客上撰文指出,，谷歌的“慷慨解囊”其實幾乎不用額外花什么錢,，因為《美國聯(lián)邦稅法》第79條規(guī)定，如果雇主承擔5萬美元/年以下的長期壽險,，則國稅局將會給雇主以相應(yīng)的稅務(wù)豁免,，不僅如此,，在社保、醫(yī)保稅收等方面也有相應(yīng)優(yōu)惠,，IR S Publication15-B的第14頁對此有詳細說明,。簡單地說，谷歌給員工高福利,，國稅局則因此給谷歌高回報,，照此計算，谷歌的“慷慨”其實大部分被巧妙轉(zhuǎn)嫁給了公共稅收,，也就是說,，美國納稅人成了谷歌“高福利”的真正埋單者。
　　亞特蘭大是谷歌在美國重要的辦公地點之一,，該地的《亞特蘭大憲法日報》網(wǎng)站上,，一些知情者紛紛吐槽。有人稱,，谷歌的高福利是以低工資,、低派股為代價換來的，同樣性質(zhì)的工作,，谷歌員工的薪資標準只有微軟員工的1/3左右,，而低工資、高福利,，已成為許多公司“合法避稅”的“獨門絕技”,。
　　世上任何事，都是仁者見仁,、智者見智的,。美國是工業(yè)化國家中唯一的非福利國家，社會的主流思潮,，是崇尚“低稅收,、低福利、高分配,、高薪資”,，主張福利以商業(yè)保險為主，應(yīng)鼓勵員工通過個人奮斗,，獲得更多收入和回報,，而非由政府先抽取大比例稅收，再用福利形式抽肥補瘦,，貼補中低收入者,。近年來由于就業(yè)形勢和經(jīng)濟前景惡化，加上奧巴馬政府提倡“全民醫(yī)�,！�,，究竟是“加稅加福利”,，還是維持如今的“低福利低稅收”，便成了關(guān)乎“美國夢”的嚴肅話題,。
　　谷歌“福利之爭”實質(zhì)上是“美國夢”這個“大話題”的縮小版本：公司是應(yīng)該提供更高的激勵性業(yè)績薪資、股權(quán)和分紅,，以鼓勵優(yōu)秀員工,，同時降低“人人有份”的基本薪資和福利，還是應(yīng)該反其道而行之,，降低績效報酬,，換之以更周到的福利，成為每個公司經(jīng)營者和員工面前難以回避的選項,。谷歌的幾名創(chuàng)始人多是奧巴馬和民主黨的長期支持者,，其“公司政治”接近“奧巴馬模式”毫不足奇，更何況奧巴馬舉步維艱的“新政”,，客觀上也為“谷歌福利模式”提供了更多轉(zhuǎn)嫁福利成本的“后門”,。
　　當然，“既有高福利,、又有高績效”是大多數(shù)員工最理想的選項,。可事實證明,，這種兩全其美是任何國家,、任何公司都不可能永遠做到的——— 哪怕谷歌這樣的公司，或歐盟這樣自詡“全球第一大經(jīng)濟體”的龐然大物,，也依然不行,。

掃街

天朝為自己不人道找借口嗎？不是一直宣傳射會主義的優(yōu)越性嗎,？怎么不扯這個幾把蛋了,，連偽裝都不要了，可見天朝墮落到何種地步,。

chidiandong

天朝現(xiàn)在就像那舉步維艱的老國企一樣，要黃了,。權(quán)貴們早就想好了退路了,。只是還通過媒體宣揚“和諧社會”來忽悠老百姓呢。

龍九禪師

施主又犯了嗔戒。