七七影院色七七_免费观看欧美a一级黄片_亚洲综合久久久久久中文字幕_国产999999在线视频免费观看,国产小视频无码,国产精品亚洲日日摸夜夜添,女人高潮潮叫免费网站,久久影院国产精品,日韩成人在线影院,欧美囗交XX×BBB视频,色在线综合高清

機械社區(qū)

標題: 傳統(tǒng)方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較 [打印本頁]

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-1 20:21
標題: 傳統(tǒng)方法與有限元法計算滑動導軌應力的比較
傳統(tǒng)方法就是通過受力分析,分別計算切削力,外力矩,牽引力,最后通過公式獲得相應載荷除以橫截面積,。
具體如圖所示:
[attach]285341[/attach]
   公式什么的就不說了。
   有限元法是近些年來興起的有效分析方法,在這里,就借助了Solidworks。
   模型如下圖:
   [attach]285342[/attach][attach]285343[/attach]
   因為做的是簡要模型,所以只在縱向滑尺上加以簡要限制,。
   接著是切削力,重力以及其他約束的添加。
   [attach]285344[/attach]
      接觸元素的摩擦力按書本取值0.27,、
      最后就可以生成計算了,。可是有意思的是,生成的應力分析很奇怪,。
      [attach]285345[/attach][attach]285346[/attach]
      上面左圖正常,可是右圖,三角面一側完全不受力....而另一邊,也就是那個橫面上(在我導師的電腦上)有力!!
      傳統(tǒng)方法的計算結果如下:
      [attach]285347[/attach]
       有限元分析所得,A面應力為0,而B,C面所得數(shù)值是傳統(tǒng)方法的2-3倍,。
      所以請問各位大俠,這個都可能由于什么原因造成的?

作者: 5230 時間: 2013-6-1 21:15
幫頂，另請教樓主一個問題,，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求,？

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-1 21:26

5230 發(fā)表于 2013-6-1 21:15 : X6 f$ Z7 Y7 e2 ^9 i; Z% }
幫頂，另請教樓主一個問題,，有限元軟件對電腦硬件有沒有要求,？

對電腦硬件有要求的。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少,！

作者: 5230 時間: 2013-6-1 21:46

舞飛揚發(fā)表于 2013-6-1 21:26 & D4 x( @' ]. ?
對電腦硬件有要求的,。配置好的話,軟件在分析計算的時候,費時少！

AMD和I的CPU哪個更適合,？什么樣的顯卡和內(nèi)存合適,？還有系統(tǒng)是32位的好還是64的好？

作者: eddyzhang 時間: 2013-6-1 21:56
從這個帖子上看不清楚,。也不好回答,。

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-1 22:37

5230 發(fā)表于 2013-6-1 21:46
% [. ~# G7 y7 J. s1 pAMD和I的CPU哪個更適合？什么樣的顯卡和內(nèi)存合適,？還有系統(tǒng)是32位的好還是64的好,？

多少位是看內(nèi)存~4G以上用64位系統(tǒng)~
多核心的~處理會比較快~
這貌似是計算機問題了吧~~~~

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-1 22:38

eddyzhang 發(fā)表于 2013-6-1 21:56
0 L" I# g* }8 p. m" ^從這個帖子上看不清楚。也不好回答,。

有什么地方不清楚的?

作者: 南瓜鄭曉楠 時間: 2013-6-1 22:55
聽說過有限元分析,，但是沒有去研究過

作者: 掃街 時間: 2013-6-2 08:15
默認的結果是米沃塞應力結果，你得研究,，這個米活塞應力是個什么東西,，它與材料力學的四個強度理論又是什么關系,。

作者: jiuduan 時間: 2013-6-2 10:00
傳統(tǒng)計算方法，主要依靠手工列計算模型,，手工代入數(shù)據(jù)時行手工計算,，你可能的問題是：計算模型不正確，或不全面,，導致計算結果錯誤,。

有限元法，特別是直接利用軟件進行計算,，主要問題是,，你根本就不知道軟件中有限元法計算的核心，基計算模型是怎么樣的,？你認為應選用模型A,，軟件中也有模型A，可問題是：軟件中的模型A的算法,，與你想象的模型算法是不是一樣,，如果有差別，那計算結果還可信嗎,？

任何計算,，軟件只是個工具，相當于我們最常見的計算器,，也只能當計算器使用,，所有的計算模型都要靠我們自己建。

千萬別指望計算器上有個萬能按鈕,，一按結果是出來的,，不過出來的是什么？你根本就不知道,！

樓主的問題,，有可能就是這樣！

我對機械不懂,，意見僅供參考,。

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-2 10:16

jiuduan 發(fā)表于 2013-6-2 10:00
8 E/ x9 |$ x+ m8 s( D) Y- S傳統(tǒng)計算方法，主要依靠手工列計算模型,，手工代入數(shù)據(jù)時行手工計算,，你可能的問題是：計算模型不正確，或不 ...

謝謝你的回答,。兩種方法的原理是不一樣的,所以也會有區(qū)別,。

作者: eddyzhang 時間: 2013-6-2 10:18
你接觸面上哪些是用了摩擦。整個結構的邊界條件。另外,，模型網(wǎng)格劃分也太粗糙了,。

作者: zerowing 時間: 2013-6-2 10:26
說實話，就你的圖很難說是哪兒的問題,。比如約束加載,，比如力加載。個人對SW的有限元的認識為,，這個有限元模型的力加載選擇和約束選擇往往是最重要的,。不同的加載和約束導致的結果是截然不同的。我注意到你的托板上也有全約束,，而這個全約束很可能就是導致你兩個面沒有應力的原因,。
如果方便，不妨發(fā)給文件給我,。[email protected]
另外,，樓主是毛子版SW？我2012的不知道能不能的打開

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-2 10:34

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 10:26
' P, q$ O f8 r& Z0 t. Q說實話,，就你的圖很難說是哪兒的問題。比如約束加載,，比如力加載,。個人對SW的有限元的認識為，這個有限元模 ...

嗯,。在這邊用的是俄文的10版,。12版的應該能打開的。
文件已發(fā),麻煩您了,。

作者: zerowing 時間: 2013-6-2 12:33
[attach]285374[/attach]
你的模型什么沒問題啊,。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題,。我沒看數(shù)值,。不過位置都有了。

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-2 12:43

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33 ! r: `; v1 Q' z7 ^0 d; T
你的模型什么沒問題啊,。為啥我算了下就有呢,。難道你的版本問題。我沒看數(shù)值,。不過位置都有了,。

額....神奇了....
我的電腦看不到應力分布,但是我導師的電腦上有,是有問題的...
為什么你的就有了...神奇啊,！

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-2 16:50

zerowing 發(fā)表于 2013-6-2 12:33
( }& g8 m7 A; {你的模型什么沒問題啊,。為啥我算了下就有呢。難道你的版本問題。我沒看數(shù)值,。不過位置都有了,。

[attach]285412[/attach]
你看,神奇了...我用2012還是沒有....為什么你的就有....

作者: rxinsl 時間: 2013-6-2 19:32
沒用過SW的有限元分析。不過樓主這分析是用于寫文章吧,，用到設計中這種分析誤差會比較大,。
網(wǎng)格處理的略夸張。接觸非線性,，ABAQUS吧,，做得比較好。

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-2 20:29

rxinsl 發(fā)表于 2013-6-2 19:32 ! I( |9 T9 d8 w I; A
沒用過SW的有限元分析,。不過樓主這分析是用于寫文章吧,，用到設計中這種分析誤差會比較大。& Z3 H7 M% p' A A$ C( J
網(wǎng)格處理的略夸 ...

恩,寫論文呢...問下,網(wǎng)格處理怎么夸張了,？

作者: zerowing 時間: 2013-6-3 11:13
今天又重新試驗了一次,。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文啊）改一下,，改成所在面,，不要用參考模型。我懷疑是這里的問題,。
剛才看了看分析結構,，感覺結果沒有問題。也符合你的公式計算,。不要只看那幾個峰值,。這個分析中，這些峰值的出現(xiàn)位置都是在小差值邊線和圓角附近,。這種突兀的峰值一般屬于網(wǎng)格的劃分跳躍問題,。不用在意他�,？粗饕氖芰γ娼Y果,。
另外，一點個人經(jīng)驗,。類似你的這種情況,，盡量優(yōu)化下模型，把不比要的圓角省略,，小差值臺階省略,。配合和加載用分割面來實現(xiàn)。這樣無論對分析速度還是最后結果的判定都比較有利,。

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-3 12:01

zerowing 發(fā)表于 2013-6-3 11:13
! n* H( p! z: w, ^1 C1 D$ m今天又重新試驗了一次,。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文�,。└囊幌拢某伤诿�,，不要用參考模型,。我 ...

第二個,那個好像不是約束來的...做的參考模型,來實現(xiàn)第一個約束的,沒記錯的話..
謝謝你的建議,不過后天就要把所有東西都弄出來..現(xiàn)在要改已經(jīng)不趕趟了..還要做結論。
等我答辯完了,再修改看看..真的非常感謝你的答復啊,。

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-3 12:40

zerowing 發(fā)表于 2013-6-3 11:13
; ^; ~; {$ }) H# e5 a& b) k今天又重新試驗了一次,。你把你的第二個約束（我實在不認識俄文啊）改一下,，改成所在面,，不要用參考模型。我 ...

麻煩你發(fā)到我的郵箱,。
[email protected]
謝謝咯,。

作者: 李天水 時間: 2013-6-5 15:19
第一你做的模型它不是實際的東西�,；蛘哒f離實際還有很大的一個差距,。從軟件到制作都有一定的差距。
第二過去的東西它是由研究人員從實際的模型（大量的實測數(shù)據(jù)）得出的一個經(jīng)驗公式,。它接近實際,。也就是說有人用什么什么機床，什么什么切削力等條件下測過相關數(shù)據(jù)并寫進書中供其他人應用,。所以哪個結果可信?

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-5 15:48

李天水發(fā)表于 2013-6-5 15:19
$ R2 N. F `2 w x$ {4 G( B第一你做的模型它不是實際的東西,。或者說離實際還有很大的一個差距,。從軟件到制作都有一定的差距。
' B' R( u. n0 r* m第二過 ...

你的意思是說,傳統(tǒng)方法會比有限元法能精準么?

作者: 李天水 時間: 2013-6-5 16:09

舞飛揚發(fā)表于 2013-6-5 15:48
7 P' P# e E3 l你的意思是說,傳統(tǒng)方法會比有限元法能精準么?

不是,！
我是從你的問題當中回答你的問題
你不能說有限元分析就是你所做的分析,。再者過去的經(jīng)驗公式它的確是從實際當中來的這個輕易是不能推翻的。而且這種試驗得出經(jīng)驗公式的方法一直在用,。還是簡化或是完善你的模型吧,。

作者: 舞飛揚 時間: 2013-6-5 17:17

李天水發(fā)表于 2013-6-5 16:09 1 H1 z% _% a: ?9 \) u( L
不是！
) t& \9 {4 _& F6 V* e我是從你的問題當中回答你的問題
# Z- p% ]# ~6 R0 u你不能說有限元分析就是你所做的分析,。再者過去的經(jīng)驗公式它的 ...

那也是,。
謝謝您的教誨。

作者: tuya194 時間: 2013-6-5 20:10
有限元設置不準確,，有些參數(shù)可能不合適造成的吧

作者: mfka 時間: 2013-7-3 11:16
[attach]288635[/attach]

作者: 舞飛揚 時間: 2013-7-3 19:33

mfka 發(fā)表于 2013-7-3 11:16

恩,。。
用軟件是比傳統(tǒng)計算快,。,。
不過不知道為什么我在比較的時候,，誤差有50%、
不知道是模型還是約束出錯了,。
謝謝大俠的回復,。

作者: Opposite 時間: 2013-7-6 13:18

mfka 發(fā)表于 2013-7-3 11:16

您說的對啊，有限元難點是怎樣判斷結果的準確性,。所以有限元使用比較成熟的行業(yè)（航空航天,、汽車等）都有自己的類似于數(shù)據(jù)庫的東西，就是在前期計算時,，結合試驗,，計算一次就保留下來。后來就有參照,，方便對結果評價,。而一般機械行業(yè)還不成熟。嘻嘻

歡迎光臨機械社區(qū) (http://97307.cn/)