最近,，圍繞著量子衛(wèi)星“墨子號”，出現(xiàn)了一些爭論,。支持者認(rèn)為此舉“震動世界”,，反對者則嘲笑其或許又是一次“水變油”騙局,。量子衛(wèi)星的事情很高深，非專業(yè)學(xué)者不能窺其堂奧,，本文無力涉及,。惟“水變油”這場20年前舉國震動的科學(xué)鬧劇，似尚有略作回顧的價(jià)值,。
一,、《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》大贊“水變油”，稱之為“中國第五大發(fā)明”
自“四大發(fā)明”之說普及后,，國人一直在努力尋找“第五大發(fā)明”,。有人說是“漢字”，有人說是“針灸”,，有人說是“陶瓷”,，有人說是“雜交水稻”……但在1993年，這項(xiàng)殊榮屬于王洪成和他的“水變油”——據(jù)王本人介紹,，只要把一種特殊的母液,，按1：10萬的比例加到普通的水中，配制成“水基燃料”,，即可用這種燃料代替汽油用于發(fā)動汽車,，成本僅為汽油的千分之一。
該年1月28日,，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》刊登了一篇4,000余字的大半版文章,，熱烈稱贊王洪成的“水變油”技術(shù)：“王洪成的發(fā)明對奔小康的中國意味著什么？對被能源危機(jī),、環(huán)境污染所困擾的整個(gè)人類意味著什么,？有專家說‘無論用什么溢美之詞都不過分’，而其中情緒較冷靜的人的聲音,，則稱之為‘中國第五大發(fā)明’了,。”并質(zhì)問國人：“為什么1983年就問世的發(fā)明成果,，9年后的今天仍未正式傳入使用,？為什么如此重大、足以改變中華民族命運(yùn)和人類文明運(yùn)行軌道的發(fā)明,，至今未能得以推廣,？……廣大讀者也許能提出十萬個(gè)‘為什么’�,！薄巴硪惶扉_發(fā)王洪成的發(fā)明成果,，人類就多一天犯罪�,！�
在《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》之前,，“關(guān)于王洪成駭世驚俗的發(fā)明，大到人民日報(bào),、中央人民廣播電臺,，小到哈爾濱日報(bào)、大連晚報(bào),，已有不下十幾家新聞單位進(jìn)行過或多或少的報(bào)道,。”其中,，無疑以《人民日報(bào)》的報(bào)道所產(chǎn)生的影響力為最大,。1992年8月14日，《人民日報(bào)》第4版刊文贊揚(yáng)王洪成：“哈爾濱科學(xué)技術(shù)開發(fā)中心工程師,、青年發(fā)明家王洪成近幾年獲得5項(xiàng)國家專利,。他發(fā)明的膨化燃料等技術(shù)，已被應(yīng)用到汽車運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè),，經(jīng)測定,，節(jié)油率為44.84％，節(jié)能效果達(dá)到世界先進(jìn)水平,�,！�1992年12月13日，更是在第1版刊文高度肯定王洪成的“油變水”技術(shù)：“一種高效廉價(jià)的水基膨化燃料最近由國防科工委高級研究員王洪成研制成功,。10毫升這種膨化藥劑加一噸水經(jīng)40秒種反應(yīng)后,，就可變成一種新型高效燃料，經(jīng)鑒定,，其熱值可達(dá)16,410大卡,。”
王洪成多次當(dāng)著各級領(lǐng)導(dǎo),、媒體記者現(xiàn)場表演“水變油”,，是其騙局得售的核心。2009年,，原國家體委主任,、少將伍紹祖，還曾如此回憶道：“水轉(zhuǎn)化為油的問題,，到底是怎么回事,？我親自去了王洪成那里三次，非常仔細(xì)地看了,。我自己拿個(gè)大瓶子接了自來水,，喝了一口，然后一直拿著這個(gè)瓶子,，讓人往里面放了一滴催化劑,，最后全部變成了油,，全部燒掉了。這些都是問題,，都還沒有解決,，也許這里面蘊(yùn)藏著一個(gè)巨大的科學(xué)領(lǐng)域�,！雹萜鋵�(shí),，伍紹祖所見到的現(xiàn)象，據(jù)中國科普研究所研究員郭正誼介紹,，至少有四種“小戲法”可以實(shí)現(xiàn),。
80年代，王洪成曾兩次進(jìn)入“秦城監(jiān)獄”,。一種說法是：1984年某中央領(lǐng)導(dǎo)看了他的現(xiàn)場表演后,，責(zé)成有關(guān)部門將事情搞清楚，王被請到北京,，交由國家安全部看管進(jìn)行“實(shí)驗(yàn)”,。“實(shí)驗(yàn)”過程中王的調(diào)包手法敗露,，被送入監(jiān)獄,。1985年出獄后返回哈爾濱，不思悔改,，繼續(xù)行騙,，“哈爾濱市公安局的某些領(lǐng)導(dǎo)，甚至黑龍江省的某主要領(lǐng)導(dǎo)也相信了他的發(fā)明,，同他合作”,，1987年10月，王因行騙再次被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄,。另一種說法是：1986年某中央首長出訪朝鮮,，順路視察黑龍江，得到關(guān)于王的匯報(bào),，遂指示將其送往北京進(jìn)行科學(xué)鑒定,。王到京后，先是以“讓我交出配方,，至少要給我一個(gè)部長當(dāng)當(dāng)”為由,，回避鑒定；后實(shí)在回避不了（承諾若配方屬實(shí)即成立第二能源部讓他當(dāng)部長）,，王只得溜回了哈爾濱,；北京方面又將其再接回北京，安置在秦城監(jiān)獄做實(shí)驗(yàn)，以防脫逃,；王實(shí)驗(yàn)中的調(diào)包計(jì),，因監(jiān)獄的攝像頭而暴露�,？紤]到國家計(jì)委某領(lǐng)導(dǎo)在1987年前后曾撥發(fā)給王60萬元實(shí)驗(yàn)經(jīng)費(fèi)及一輛豪華皇冠汽車,，并答應(yīng)為王專門成立國家新能源開發(fā)局，繞過正規(guī)的專利實(shí)審破例為其發(fā)放專利證書（王只愿表演不肯實(shí)驗(yàn)）,，作為王交出配方的補(bǔ)償,；且王秦城監(jiān)獄所呆時(shí)間很短,，秦城監(jiān)獄亦非普通詐騙犯短期服刑之地,，第二種說法或許更為可信。
80年代兩次進(jìn)京“鑒定”失敗,，王洪成的騙局卻仍能繼續(xù)擴(kuò)張影響力,，與學(xué)術(shù)界的推波助瀾也有極大關(guān)系。比如,，哈爾濱工業(yè)大學(xué)曾組織過一個(gè)水變油的鑒定會,，該校校長和黨委書記先后兩次給中央領(lǐng)導(dǎo)寫信，堅(jiān)稱水變油是可信的,。大慶石油化工設(shè)計(jì)院也是王洪成的堅(jiān)定支持者,，該院不但組織了8位專家簽字寄報(bào)告給中央和國務(wù)院，為“水變油”的真實(shí)性背書,，還于1985年與王洪成合作成立“慶濱公司”,。
要識破王的把戲很難嗎？其實(shí)也不難,，甚至不需要化學(xué)知識,，而只需要一點(diǎn)基本常識。如1992年時(shí)任勞動部部長阮崇武給國務(wù)院某領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告所言：
“王洪成以水代油的事,，早在1985年冬天我到公安部工作時(shí),，受××同志委托去看了他的‘表演’，當(dāng)時(shí)我就明確表示：只要他真正投產(chǎn),，哪怕是小批量的,，也就用不著誰去批準(zhǔn)，賺錢就是了,，什么問題都將不存在,。但多少年來，他只是到處跑,，請名人看‘表演’,，住在賓館、白吃白喝，當(dāng)時(shí)并非強(qiáng)迫他交出藥方,，我也曾幫助他申請專利,，以便保護(hù)，但他假裝受傷,，不肯去做科學(xué)的檢驗(yàn),。他的‘表演’疑點(diǎn)甚多，也引起不少爭議,，后來柳隨年同志曾作過不少努力,，但成效不大。對這件事,，我覺得不必大動干戈,，也不必非要領(lǐng)導(dǎo)批示，只要他開始小批量投產(chǎn),，一切問題都將迎刃而解,。但我估計(jì)他是不肯的。他仍會到處造奧論,，找名人‘表演’騙吃騙喝混下去,。
1995年，王洪成的騙局終于走到了盡頭,。該年春,，41位科技界的政協(xié)委員聯(lián)名提出議案，要求：1,、由國務(wù)院委托成立調(diào)查組,，“在全國范圍內(nèi)調(diào)查共有多少地區(qū)‘開發(fā)’‘水變油’項(xiàng)目、投資建立‘水變油’廠,？現(xiàn)狀如何,？”2、各地方部門須配合調(diào)查,，“此項(xiàng)調(diào)查應(yīng)包括用‘肥皂類物質(zhì)’制作的水油乳狀液（‘膨化燃料’）的生產(chǎn)使用情況,，特別要由專業(yè)管理部門檢驗(yàn)此類‘燃料’對引擎等機(jī)件的腐蝕情況及其嚴(yán)重后果�,！�7月,，中國化學(xué)會發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)“中國化學(xué)會從未組織任何人代表本會或分支機(jī)構(gòu)支持和參與‘水變油’的測試,、考察與見證”,，“今后，中國化學(xué)會的成員不得以本會或分支機(jī)構(gòu)的名義支持‘水可以變成油’或類似的所謂‘聲明’,，也不宜用成員的名義支持此類活動,。否則，責(zé)任自負(fù)”。
王隨后以“經(jīng)濟(jì)詐騙”的罪名被逮捕,。具體犯罪問題,，被交由黑龍江省公安廳和哈爾濱市公安局偵辦�,！案鶕�(jù)公安部通報(bào)的情況,，已有十幾個(gè)省上百家單位上當(dāng)受騙，調(diào)查工作量將會十分浩大,。加之王洪成在經(jīng)濟(jì)活動中以合法的身份出現(xiàn),，得到了許多地方單位領(lǐng)導(dǎo)的支持；……案情十分復(fù)雜,�,！弊詈蟮膫刹閮H“從中選出三件王洪成犯罪比較明顯的線索作為主攻方向”。1997年10月23日,，王洪成被判處有期徒刑10年,，剝奪政治權(quán)利2年,。所謂的“中國第五大發(fā)明”,，至此終于結(jié)束了其長達(dá)十余年的鬧劇。