ABAQUS與ANSYS的第一個區(qū)別是工程化與學(xué)術(shù)化的區(qū)別,ANSYS偏學(xué)術(shù),，而ABAQUS則偏于工程,。這一點從二者劃分網(wǎng)格形成有限元模型的時間點可以看出來。在ANSYS的經(jīng)典界面中,，第一步就要選擇單元類型,，然后可以用直接法首先創(chuàng)建節(jié)點，根據(jù)節(jié)點創(chuàng)建單元,，此后可以在單元上施加載荷,，在節(jié)點上施加邊界條件�,？傊�,，這種操作一開始，就讓人感覺到在使用有限元方法工作,。雖然在ANSYS WORKBENCH中內(nèi)部隱藏了單元類型的選擇問題,，但是在得到幾何模型后，接著立即是劃分網(wǎng)格得到有限元模型,，再次是施加邊界條件進(jìn)行求解,。總體上,，ANSYS給人的感覺是,，有限元模型味道濃厚。但是ABAQUS則并不強(qiáng)調(diào)有限元模型,。對ABAUQS而言,，劃分網(wǎng)格是很靠后的事情，用戶開始總是在與幾何模型打交道,，創(chuàng)建幾何模型,，設(shè)定材料，確定截面屬性,，并將截面賦予給幾何體,，接著從零件得到裝配體，建立零件之間的關(guān)系,，以及確定分析步,，設(shè)置載荷與邊界條件，這一切都結(jié)束以后，直到求解之前,，ABAQUS才漫不經(jīng)心的地開始劃分網(wǎng)格,，網(wǎng)格劃分完畢后，立即就是求解了,�,？梢姡珹BAQUS對于有限元這種東西并不強(qiáng)調(diào),，而開始只是一門心思關(guān)注如何從工程師的觀點建立問題的力學(xué)模型,，只是到求解之前才轉(zhuǎn)變成為有限元模型，這顯然是很符合工程師的視角的,。從這個方面看,，ABAQUS與Solidworks Simulation很相似，二者關(guān)注的是對于工程問題的建模,，而不是有限元方法本身,。僅從這個角度，我們都可以明白,，為什么ABAQUS更受到市面上工程師的歡迎的原因,。因為它強(qiáng)調(diào)的是如何表達(dá)工程問題，而非求解的數(shù)值方法,。它的視角是工程師的視角,，而非有限元專家的視角。
ABAQUS與ANSYS的第二個區(qū)別,，來自分析步這個概念的處理。ANSYS并不太強(qiáng)調(diào)分析步,，而ABAQUS則非常強(qiáng)調(diào)分析步的概念,。對于ABAQUS而言，其第一個分析步,，通常是創(chuàng)建位移邊界條件,，然后再是施加載荷，這必定是在某一個分析步中進(jìn)行的,。在ABAQUS中,，我們有一種明顯的感覺，就是它時刻準(zhǔn)備著用戶對同一個模型進(jìn)行一系列先后相繼的分析,，而前一個分析步的結(jié)果會是后一個分析步的初始狀態(tài),。這種概念，非常適合機(jī)械中的連續(xù)制造過程,，例如板料沖壓,，鍛造等。雖然在ANSYS中也有分析步的概念，但是筆者接觸ANSYS多年,，很多時候都會忘記這個概念,，如果涉及到對于一個幾何模型的先后操作，則主要是通過在各個分析系統(tǒng)中建立關(guān)系而得到的,。例如,，在靜力學(xué)分析完畢后進(jìn)行模態(tài)分析，可以通過先后兩次分析得到,。但是ABAQUS則是在同一個工作的分析步級別完成這種工作,，這給人一種感覺，在ABAUQS中,，連續(xù)使用多個分析步進(jìn)行分析是一種最常規(guī)的工作,，而這種工作對于ANSYS而言，則貌似一種高級的作業(yè),。
ABAQUS與ANSYS的第三個區(qū)別,，在于裝配體概念的處理。對于ANSYS而言,，無所謂裝配這種概念,，雖然它可以創(chuàng)建組件，創(chuàng)建“裝配體”,，但是那種裝配體并非工程意義上的裝配體的概念,。而ABAQUS則相當(dāng)強(qiáng)調(diào)裝配體的概念，對于ABAQUS而言,，如果沒有裝配體,，就不能做分析。即便裝配中只有一個零件,，也需要有裝配體,。所以，在ABAQUS中,，當(dāng)分別創(chuàng)建完各個零件后,，需要逐個導(dǎo)入到裝配體中進(jìn)行裝配操作。那么這種概念是好還是不好,？很難說是好還是不好,，就筆者感覺而言，ABAQUS給人一種感覺,，它一開始就在面對裝配體,，而這種對象，對于初期的ANSYS而言,，是很討厭的事情,，只是到近幾年的ANSYS WORKBENCH中,，才大幅度增加了對于裝配體的支持，如今,，ANSYS WORKBENCH中對于裝配體的支持已經(jīng)十分完善,。盡管如此，ANSYS 仍舊并沒有把裝配體這樣的概念像ABAQUS那樣大書特書,，至于如此顯赫的地位,，使得裝配體操作成為必須經(jīng)過的一個步驟。筆者以為,，ABAQUS之所以如此強(qiáng)調(diào)裝配的概念,，是基于結(jié)構(gòu)設(shè)計工程師的角度考慮的。對于結(jié)構(gòu)設(shè)計工程師而言,，他們極少只與單個的零件打交道,，他們一工作，對象就是裝配體,，所以ABAQUS迎合了工程師的這種觀念,，使得他們在進(jìn)行有限元建模時，就好像在進(jìn)行幾何體建模與裝配一樣,�,？傊谶@個方面,，ABAQUS再次體現(xiàn)了其面對結(jié)構(gòu)設(shè)計工程師,，從結(jié)構(gòu)設(shè)計工程師的視角考慮問題的特點。
ABAQUS與ANSYS的第四個區(qū)別,，在于截面這個概念的處理,。在ANSYS中，只是梁,，桿,，板這種對象才需要截面。而且即便是這種理想對象,，有時候也不需要截面，而只是提供實常數(shù)就好,。筆者在學(xué)習(xí)ANSYS時,，也經(jīng)常弄不清楚，到底哪些桿單元需要實常數(shù),，而哪些是用截面來表達(dá)的,，這不得不去查單元的幫助。而在ABAQUS中,，把截面屬性這個概念提到了重要位置,。無論是什么物體,，線體，板殼,，甚至是實體,，都需要有截面屬性。這種統(tǒng)一,，就使得設(shè)置截面屬性也成為分析中必要的一步,。這種統(tǒng)一，就筆者而言,，初始很不習(xí)慣,，但是一旦用幾次以后，覺得也很好,，免得像ANSYS中那樣,，還要考慮對于某個單元，要不要截面屬性的問題,。
總結(jié)這四個方面,，筆者的感覺是，ABAQUS更傾向于從結(jié)構(gòu)設(shè)計工程師的角度考慮問題,，而ANSYS則更加學(xué)術(shù)化,，傾向于從有限元角度考慮問題。正因為如此,，ABAQUS更適合應(yīng)用,，而ANSYS利于研究
| 歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://97307.cn/) | Powered by Discuz! X3.4 |