基本對稱的零件可以按對稱零件標注么？

夢寒

如圖，我好多件左右就差幾個孔。。,。。標注時候好頭疼
在GBT 16675.1  技術(shù)制圖 簡化表示法 第1部分 圖樣畫法 里規(guī)定：
$ |) t; w+ M: ?# a- p1 T

1 e, G. O  R% o, s
) |& k5 h2 h0 I0 E* c在GBT 16675.2-2012 技術(shù)制圖 簡化表示法 第2部分 尺寸注法  里規(guī)定：

/ r! a$ C% v  K7 M: m3 G

但是,，沒有提到基本對稱的零件怎么標注,。
要是按不對稱的方法標注，太麻煩了
+ X! a3 x( u8 t* E& m( ^5 N! ~我理解是可以按對稱標注的,。
GBT 16675.2-2012里畫的圖,，可以按GBT 16675.1 只畫半個圖,。既然半個圖，就只能單邊標注,，我仍然可以選擇以中心線為基準標注
那同樣的,，GBT 16675.1 里，基本對稱的時候可以畫半個圖,，那在標注的時候,，只能按對稱標注。
這樣理解對么,？

! Y$ ~; c( ?; {

淡然

即使對稱,，我一般都全部畫出來,，加工者可以一目了然，避免引起誤解,。不要糾結(jié)是否多標注,，多標注比少標注好。
( G5 K9 Z/ @0 J0 T. N

面壁深功

對于獨立的可以2*XX,，分割的只能標全

夢寒

淡然 發(fā)表于 2017-7-3 18:13
) x: Z! [' m5 Y! t即使對稱，我一般都全部畫出來,，加工者可以一目了然,，避免引起誤解。不要糾結(jié)是否多標注,，多標注比少標注好 ...

我下面貼個圖,，幫我看看
& n& E) i  A2 y: H+ Q9 T

夢寒

面壁深功 發(fā)表于 2017-7-3 18:39
3 P" V1 r7 o0 e$ ~對于獨立的可以2*XX，分割的只能標全

& n# v3 q' D  z4 L* @& `/ w9 a( I大俠,，我下面貼個圖舉個例子,，幫我看看

韓寒11

從加工的角度來考慮的話，標注越詳細越好

夢寒

我隨手畫一個舉個例子
+ M6 a( ^. ~. S5 X2 Y/ N8 `2 [0 I這個件在按不對稱標注時候，標注線會各種相互干擾,，約復雜的零件約明顯,。經(jīng)�,？吹奈易约憾颊也坏骄�
按不對稱標注時候，還存在一個疑問,。像圖里面50的孔,，相對位置需要。假如使用鏜銑床之類的,，對刀是靠中心線,。若此時不畫出中心線是不是少了點什么？還是再加個參考尺寸給出提示,？
' T0 ]( A2 W9 \/ k! b2 a
一下三種畫法那個合適,？還是都不合適？
謝謝
2 r" K/ R. P- \/ P, a$ S3 \
+ \; _% A5 B" F1 l- l2 A6 n  t  @
, v( Q4 C) Q5 b, M' X$ t$ J
/ R7 R6 I: H; L% H4 \0 i

* F+ S* R$ n6 I

2 D. e0 E1 d7 J3 O$ X2 B

夢寒

韓寒11 發(fā)表于 2017-7-3 20:55
8 [; o+ n. O! z  w* [/ E, A從加工的角度來考慮的話，標注越詳細越好

韓寒大元帥,，我下面貼個圖,，幫我看看

韓寒11

夢寒 發(fā)表于 2017-7-3 20:57
/ b/ d/ k& U: A; ~韓寒大元帥，我下面貼個圖,，幫我看看

從加工來看的話,，有沒有中心線不是很重要，重要的是要有基準,，編程,、對刀，都要有一個工藝基準的,，而工藝基準是根據(jù)設(shè)計者的設(shè)計基準來的

管1理員改我密碼

可以的,，不同之處單獨標出來就行