機械社區(qū)
標題: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？ [打印本頁]
作者: wtuyygykhn 時間: 2006-7-8 10:18
標題: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
請問數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
作者: aiyusheng 時間: 2006-7-10 10:06
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
數顯千分尺與非數顯千分尺沒有精度的區(qū)別,，只是讀數方便與否的問題。 L7 x, g& p6 b7 Y* ~3 @( Z
前者不需估讀,，后者則需估讀小數點后第三位數值,。
作者: luxiang821 時間: 2006-7-10 13:11
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
小愛,，說得已經很清楚了。測量原理是一樣的只是顯示方式不同,。: h, l- ^1 @9 J: b
若從消除人為誤差方面,，數顯的要好一些吧。
作者: jinping 時間: 2006-7-22 23:40
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
普通千分尺的測量精度高一些。
) ?, w1 ]6 @4 P0 @/ i1 x我所用過的一把數顯尺,，就是因為精度不好而淘汰的,。
作者: 玲瓏在線 時間: 2006-7-26 15:17
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
其實對于測量技術好的人來說,普通的反而要好用
作者: liho760205 時間: 2006-7-26 20:29
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
當然是千分尺精度好了
作者: qshnfj 時間: 2006-7-31 09:30
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
結構一樣，精度一樣,，只是讀數方便直觀,，不存在看錯刻線。如果說有差異只是制造精度上的問題,。
作者: yss 時間: 2006-8-9 15:56
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
數顯千分尺與非數顯千分尺比較,， 前者不需估讀,，后者則需估讀小數點后第三位數值。 測量原理是一樣的,但是其精度的高低取決于制造精度,，同樣的制造精度書顯的好,。
作者: jjy2007 時間: 2006-8-18 23:32
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
基本原理都是一樣,，不過還是普通千分尺更適合大多數人,，一般測量也比較準確,。& [# N: m, [" t- g( s( ]7 O
數顯的沒有微調,，要手感好的才能更準確。
作者: 房頂 時間: 2006-8-19 14:14
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
價格差不多時,普通的精度好,
精度好的數顯很貴!
作者: 逆風飛揚 時間: 2006-8-19 15:16
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
沒有精度的區(qū)別,，只是讀數方便?? 7 R) l, `# w: m% T* Z
普通的千分尺需估讀小數點后第三位數值。
; a( W. E) ]4 `精度好的數顯貴!!!
作者: wendao1999 時間: 2006-10-8 17:02
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
數顯的需要手感，開始用也不太好把握力度的
作者: jinyucai 時間: 2006-10-9 09:07
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
數顯與非數顯千分尺精度是一樣的,只是數顯的方便讀數而已,. 從使用的角度來看, 主要取決于千分尺的制造質量,及使用方法. 我們可以根據自己的喜好,使用環(huán)境等選擇適合自己的量具.
! u$ L3 t7 p( H* M/ v9 t: s5 c: V, o3 F
作者: nini 時間: 2006-10-16 11:49
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
同意大家的觀點,，就象內徑千分尺和內卡鉗一樣，有人用后者比用前者還要準,，關鍵看各人的技能
作者: ckq_008 時間: 2006-10-16 12:20
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
鄙人認為普通的千分尺較好一點.數顯受溫度\手法\電池電量等影響較多.
作者: zhuyingwu 時間: 2006-11-15 15:54
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
個人認為：數顯比較方便。都是在檢定有限期內的話,，還是用數顯,。
作者: wsh_30 時間: 2006-11-15 17:00
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
基本一樣吧,不過我還是感覺普通的教好一點,出現磨損等原因時,普通的可以人為的矯正,數顯的一旦出現問題就沒招了.+ N" b0 k& Y- B2 ?4 ^# L
結構一樣,，精度一樣，只是讀數方便直觀,，不存在看錯刻線,。如果說有差異只是制造精度上的問題
作者: 冰河234 時間: 2006-11-17 11:16
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
我用兩把尺子做過比較過,，讀數差不多，可以說是一樣,，只是方便不方便而已
作者: xww 時間: 2006-11-25 23:58
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
數顯千分尺太靈敏，根據個人的手法有關,；普通的千分尺不存在這個問題
作者: 深藍 時間: 2006-11-28 17:37
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
數顯的在生產現場使用不太合適,，切削液,，灰塵會嚴重影響其壽命。0 c. E$ D3 Y v" I* n5 ^
" A" |' }9 M/ A5 e% f' k! E1 I0 N讀數確實很方便,。
作者: daniel8888 時間: 2007-3-21 22:18
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
各有千秋吧,，這還要看習慣了
作者: liutcx 時間: 2007-3-21 22:32
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
精度應該一樣,數顯的,視力不好的人用著方便一些.
作者: 浣溪沙 時間: 2007-3-21 23:21
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
對于測量來說,只不相對的,沒有絕對值.------------習慣了用普通的千分尺
作者: kobe08 時間: 2007-3-27 21:53
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較，誰的精度高一些呢,？
支持9樓的說法
作者: cyuer 時間: 2007-4-12 11:00
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢？
普通千分尺的測量精度高一些,。 4 c! m1 d) w# r1 |1 w8 l C* L0 R' N! S
比如0-30mm外徑千分尺,，數顯的精度是4μm，普通的是2μm,。但數顯得用起來方便些,，有的數顯的還能連接電腦。
作者: audson 時間: 2007-4-23 16:27
標題: Re: 數顯千分尺和普通的千分尺比較,，誰的精度高一些呢,？
消除人為誤差方面，數顯的要好一些.
0 S: z; K. X/ j. a& V' q N2 x1 r但價格要貴.
作者: 揚天測量 時間: 2007-10-17 16:51
不提前提條件沒有可比性,，精度說明書或者樣本上都有,。兩種絕大多數國產品牌在小尺寸段精度都寫得是4微米，瑞士3微米,，但是游標讀數為1微米的千分尺有的廠家保證最大誤差不大于2微米
作者: 遠思 時間: 2007-10-17 16:55
還是普通的精度比較高,下圖那種用的時間長了,可以測量到0.5微米,
$ U9 {* F/ Q+ {. C* E; J7 _: `; U日本三豐的有點小不容易讀而且看的沒有那么精確,電子數顯的很容易壞.
作者: 國際化 時間: 2007-10-17 18:54
數顯千分尺與非數顯千分尺比較,， 前者不需估讀，后者則需估讀小數點后第三位數值,。 測量原理是一樣的,但是其精度的高低取決于制造精度,，同樣的制造精度書顯的好。 我們公司電子數顯游標卡尺和千分尺半年就會換新的,。舊的賣給其他公司,。
作者: cherry 時間: 2007-10-17 21:32
數顯千分尺和普通千分尺的位移測量機構都是螺旋副,，只不過數顯的讀數是利用圓柵尺的分度電信號來讀數，普通千分尺是利用機械刻劃的微分筒來讀數,，都是利用細分原理讀數,。
M* l0 R; n- b8 I( R
$ X- p: B' W/ n# N/ h: U0 C所以一般情況下，二者的精度應該是一致的
作者: 國際化 時間: 2007-10-17 22:03
手感不熟練的可以拿塊量塊練啊,，普通讀數吃力,。
作者: 國際化 時間: 2007-10-17 22:06
遠思大俠：下次到日本走私個正宗的三豐數顯千分尺給你使用,，這個太丟三豐的臉了,，就像是賣給我們的數控系統(tǒng)。
作者: chinazfs 時間: 2007-10-18 11:02
精度一樣,，只是個人愛好不同�,。∵@要看每個人局,、第一次接觸的是那種的拉,！先入為主嘛！,！
作者: 李毅 時間: 2007-10-18 15:03
8樓的仁兄,刻度千分尺小數點后的第三位上面不是有嗎?為什么還要叫估讀哦?
作者: 蘭羽飛矢 時間: 2007-10-18 20:40
撇開前提條件的話,，二者無可比性。都一樣,。. M( O/ p+ q- W$ N4 o
1 都滿足合格要求的情況下,，二者精度相同，使用（測量)效果相同,。
) l w+ U- l) T* V* J5 P; `" J2 實驗室狀況下,，首選數顯的。) p$ r% `6 \* m V6 u2 K& t
3 生產狀況下,，首選普通,。
3 v: W. `# q; [, [- s3 C" d/ f從2，3二種情況來看,，也可以說：使用時具體情況具體對待,。二者各有千秋。
作者: ZHOUSISI 時間: 2007-10-19 10:13
我個人覺得,，只要用順手的東西都是最好用的
作者: 愛有多深 時間: 2014-9-13 08:53
兩者精度一樣,，生產車間選普通的比較好，計量室選數顯的比較方便
作者: 知行劉 時間: 2014-9-16 17:12
哥們,，這是一個可以得到結果的比較：: U2 m% z" {7 t3 g* f- ? K
如果他們在其他條件都一樣的情況下:. s D6 l7 q9 b1 Y
普通的千分尺的測量不確定度是多少,？數顯的是多少？$ w b9 ]+ r$ { R; z& j
對于量具來說,，你簡單的可以去計算一下他們的Gage R&R,，直接得到比較,。
; A4 R/ q4 c( l; J$ u4 O" p( }$ G; Z
我的感覺：普通的千分尺有好的（高品質的），數顯的也有差的,，不可一概而論,。
. Z0 e X# D l' u7 q8 ^相同價格的普通的和數顯的，一定是普通的更好一點,，希望能幫助到你,。- o- C1 q2 q1 \' V) g% r& ?1 |2 w
作者: JXTTTTT 時間: 2018-8-4 10:00
我又來賺威望啦！,！
| 歡迎光臨 機械社區(qū) (http://97307.cn/) |
Powered by Discuz! X3.4 |