|
7#

樓主 |
發(fā)表于 2019-8-13 19:51:06
|
只看該作者
本帖最后由 zmztx 于 2019-8-13 20:23 編輯
% j3 n$ @* u* X( d, A0 @* ?2 e
8 Z0 {8 K( q2 k4 X3 O4 B如果我沒弄錯,,那么
2 S% x& D0 G( }$ f( E- V對于SolidWorks裝配約束,可以從數(shù)學(xué)上證明:超過三個裝配約束條件,,必定是過定位
# ~' [9 k! ^, \6 B可惜,,沒有看到證明
/ t* u, r2 o5 B- C6 D& z5 l, ]/ }' ^% A; j+ _- H! H9 n" V8 o3 c$ Y
“超過三個裝配約束條件,必定是過定位”,,這意思應(yīng)該和“三點確定一個平面”是相當(dāng)?shù)�,。如果由四點支一個平面,有一個點在數(shù)學(xué)上就是多余的,,機械上屬于靜不定9 h/ ~7 Q; V2 S
. O( z9 m1 h3 m; N! b; [當(dāng)然,,如有人能舉出四個約束才能完全定義一個裝配,那么上面講的肯定不成立
7 S4 |% }* I. Q; c! j$ ~; z( E
# ~9 G0 M2 X( h d8 m7 j |
|