![]() |
發(fā)布時間: 2023-11-17 23:13
正文摘要:如圖所示皮帶機構,,箭頭為鼓型滾筒,,其余為常規(guī)滾筒,一共做了2套同樣的機構,,一套左偏一套右偏,,糾偏無效,而且一直往緊邊跑想請教 1.常規(guī)的哪邊松往哪邊偏,,為何會無效 2.類似結構在我們以往設備中都能成功糾偏 ... |
個人感覺,,還是皮帶受壓變形了,兩邊摩擦輪要做個角度,,從中間分,,往兩邊做個幾度的倒角 |
酒釀小圓子 發(fā)表于 2023-11-18 08:47 就像前面有位壇友提到的,導致跑偏的因素是很多的,,機架,,輥輪,皮帶等因素都有可能,。圖上這個結構在精度上也不是很高,,所以出現違反跑緊不跑松的情況也是很正常的,并不完全說是原理上出錯了,。 對于已經裝配好的情況,,通過現場調試,應該是可以糾偏的,。相同的結構現場實際情況有區(qū)別,,在機械實踐中也不為奇。 如果多想一層的話,,就是一方面從原理上考慮跑偏的原因,,本質去理解“跑緊不跑松”、“跑后不跑前”,、“跑大不跑小”,;一方面考慮結構上進行優(yōu)化,,如壇友提到的定位筋皮帶。還有就是參考其他成型的設計,,他山之石可以攻玉,。 |
同行,,滾筒排布有點不一樣,用張緊滾筒也可以調偏啊 |
酒釀小圓子 發(fā)表于 2023-11-18 08:45 V型輸送帶,,了解下 |
皮帶加防跑偏筋 |
綺羅羅 發(fā)表于 2023-11-18 08:17 精度肯定是不好的,,參考物流皮帶線,,全部是鈑金結構,但是以往類似結構都能成功糾偏 |
綺羅羅 發(fā)表于 2023-11-18 08:17 皮帶總長6m多一點,,以前我們做過類似結構,皮帶總長16m也可以成功糾偏,,且不需要自動糾偏,,因為這個皮帶偏的方式跟我們以往碰到都不一樣,所以比較困惑 |
喂我袋鹽 發(fā)表于 2023-11-18 01:02 上面沒法糾偏,上面直接帶的負載,,滾筒壓在上面,,用皮帶當動力驅動的 |
小黑屋|手機版|Archiver|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-4-13 14:32 , Processed in 0.093612 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.