補(bǔ)充一點(diǎn),，關(guān)于這個東西，我申請了包括發(fā)明,、實(shí)用新型,、外觀、原著保護(hù)全套的專利保護(hù),，如果批下來我個人是完全掌握的,。

正常人應(yīng)該是賣了算逑……讓愿意講故事的人去賣高價去量產(chǎn)。最好是有專利分成

也沒見到其他維度的思考,。單就專利這一塊進(jìn)行創(chuàng)業(yè)討論,，說白就是有個好點(diǎn)子咯，點(diǎn)子好不好,，靈不靈你自己在局內(nèi)能看的清,？

優(yōu)秀的技術(shù)不一定能夠受到市場歡迎，前期最好不要放棄現(xiàn)在的工作,，先做幾個樣品去戶外安全用品公司去溝通一下,。看一下成本和市場前景,，如果市場能接受這個產(chǎn)品再考慮下手吧,。

創(chuàng)業(yè)可以,，做好市場調(diào)研整理方案去撈資本的錢

等專利授權(quán)以后，做一個侵權(quán)風(fēng)險的分析,，有專利進(jìn)行保護(hù)不意味著產(chǎn)品生產(chǎn)問世后不侵權(quán)

市場需求是關(guān)鍵,，市場大了仿品也會泛濫

兄弟，你考慮過這個市場和實(shí)用性嘛
6 H/ v8 ?: `' ^1,、市場方面,，你可以淘寶搜一下救生手環(huán)或者自動救生圈，一種適用于水下意外,，一種適用于意外落水,，這些都是有成熟的產(chǎn)品的
; ~7 m$ T/ W5 l2 Z0 ]2、實(shí)用性方面,，先說水下意外,，一般水下作業(yè)，兩只手都是用于操作的,，或者游泳,，兩只手都是需要用上的，如果發(fā)生意外,，是否有足夠的冷靜和時間去尋找握把,，而且這個誤觸性是否考慮到
3、如果意外落水,，一般水邊作業(yè)都會有救生衣,，被動性防護(hù)肯定要比這個方便
  S! f& [: X/ j0 F9 T0 \4、氣罐和氣囊分開,，增加了攜帶難度,，同時軟管一旦被扭到/別住，對于應(yīng)急產(chǎn)品來說這個太致命,，不能保證100%的擊發(fā)率這個就是一個致命傷
以上幾點(diǎn)你可以看一下再做進(jìn)一步考慮,，賺錢不易，可以自己DIY一套玩玩,，但是想要批量弄,，還是慎重一點(diǎn)

' M' K5 x1 U+ I( @/ X
8 c1 d9 O, X& P" Z$ W: O" ^1、我與這個代理的意見可能剛好相反,，我認(rèn)為這個發(fā)明授權(quán)希望遠(yuǎn)小于20%,，極大概率是駁回（可能駁回概率95%以上），201521075440.X,、201120504395.0,、202110921393.X都公開了類似使用頂針刺破密封膜來給氣囊充氣的方案，第一個專利也有類似的杠桿,。

* I) }: Y4 }% J) Z# [1 _2,、即使這個專利小概率授權(quán)了,，至少也要把權(quán)利要求1和權(quán)利要求2合并在一起，相當(dāng)于就是你整個產(chǎn)品的全部,。同行只需要在你這個產(chǎn)品上省掉某個部件或者替換一個部件,，完全就能規(guī)避你的專利了。
3,、專利穩(wěn)定性問題,。即使同日申請的實(shí)用新型授權(quán)了，實(shí)用新型專利的穩(wěn)定性也不好,。

4,、這個產(chǎn)品使用時有兩個動作，拔保險,、按壓手柄,；人落水時，處于高度緊張的狀態(tài),，按理說,，不會第一時間去拔下保險，或者因為緊張狀態(tài)根本沒能力拔下保險,。

喂我袋鹽 發(fā)表于 2024-2-2 20:01
9 X' ~9 `; C0 |0 a, E# q& l丟過去炸開,，顯然不行。是救人,，還是害人,？

慢慢充氣炸開

littlecan 發(fā)表于 2024-2-2 11:45
分析的不錯。我也覺得這個游泳的人帶著累贅,，肯定有一定的體積，反正我肯定不愿意佩戴,。不會游泳的吧你扔 ...

丟過去炸開,，顯然不行。是救人,，還是害人,？