如果按你圖上標(biāo)注的,，你就是一萬米也可以這么標(biāo)注，完全沒問題,。只是不知道你知不知道公差和形位公差的區(qū)別,，他們是獨立的，沒有給原則的情況下,，很少能夠相互約束,。你這個公差的目的是什么,？不管是公差也好，形位公差也罷,，最終肯定是有其使用目的的,，只有明確使用要求你才能去考慮怎么給公差和形位公差。上次我也懟過一個社區(qū)的,，問零件公差的,，希望問這個問題的時候盡量自己翻翻設(shè)計手冊或者大學(xué)的課本互換性與測量，其實上面都寫得很清楚,，只有系統(tǒng)的去理清公差和形位公差,，對自己設(shè)計才是提高，不然“拿來主義”確實會快,，但很少能真的提高多少,！

合理 錢到位了  就合理

不合理，可以查四樓的表,，極端一點形容,，足球場大的板和火柴盒大小的板加工成都是20毫米的厚度，厚度公差要是一樣大,，大的自然難加工,，所以這兩個不能夠用同樣的公差

如果不要求形位公差，只是尺寸公差的話,，就只與厚度有關(guān),，只考慮厚度即可。

東海fyh126 發(fā)表于 2024-7-9 08:14
光標(biāo)注厚度公差還行,，那么大要是平面度,，平行度2絲就整死人了。

贊同,！

評論區(qū)有些人是真煩�,。∪思野褑栴}發(fā)出來就是想求個答案,，請人看下正常應(yīng)該怎么做,，總有人在那陰陽怪氣的瞎評論，不知道是什么心態(tài),。知道的話你想指教下就好好指教,，指教完語氣差點也行，啥也不說,，就會誤導(dǎo),，陰陽怪氣的不知道現(xiàn)實中受了啥委屈在這瞎比比

不合理

如果是線軌，2m長標(biāo)0.02也是正常的