存在即合理

不錯……逆向是一種手段而已……

憑空設(shè)計有幾個人能做到,？,？現(xiàn)在想趕上其他國家最好的方法就是利用逆向工程來縮短這些差距

這個真不太清楚，不過逆向現(xiàn)在真的用處很廣,，在不同領(lǐng)域都有體現(xiàn),。

這種高科技的東西要實現(xiàn)仿制  那還真是個工程啊  不過我也有看到過不少軍事新聞是關(guān)于逆向仿制的  

兩面性，把握好度就好

逆向工程我感覺還是可取的,，主要是看你怎么用,。
如果只是一味的模仿肯定不行，比如印度,。但是,，根據(jù)自身情況來用還是可以的到事半功倍的效果的。日本,、美國也都是逆向的收益者,。同樣一把寶刀，有人拿他傻豬,，有人拿他做英雄,。看怎么用了

eddyzhang 發(fā)表于 2012-11-12 11:42
: m! A) `( e) E但是這也是很矛盾的。既然國家都走的這條路,，那么下面的一些企業(yè)也就跟著走,。在這個過程中也就出現(xiàn)了200塊買 ...

9 V( ?5 b# R: Q! c  _4 s% ^2 o
  q) i5 Z3 h6 d7 \. u前輩分析的恨透徹啊,，現(xiàn)在咱們的逆向技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域就有點被限制的感覺。
2 {0 \* U% T) J7 N: o% z希望咱們在仿制中能求得創(chuàng)新之路,。就像正,、逆向結(jié)合設(shè)計一樣
( T; {5 K  a% r9 M3 t' I& m0 C5 N

但是這也是很矛盾的。既然國家都走的這條路,，那么下面的一些企業(yè)也就跟著走,。在這個過程中也就出現(xiàn)了200塊買套圖紙的悲劇。所以如何平衡這些關(guān)系,，如何有限的使用這些,，那就擺在大家面前�,？傮w是鼓勵創(chuàng)新的,，也必須在法律上加以保護。這才是最終的出路,。而不是一開始就把你逼上這條路,，沒個適應(yīng)的機會，就像沒訓(xùn)練的兵直接上戰(zhàn)場一樣,。那只能靠尸體堆出來,。