樓上說的都有道理,，感覺精度被夸大了,，再精密的工裝估計也難用到這技術要求，這孔加工非坐標磨莫屬,！或者慢走絲,！要是要加工中心干的話，這設計要就就是扯淡設計,！

myfunction 發(fā)表于 2016-9-14 09:05
圖示給樓主參考,。（圖示應該是4×φ6±0.003）
如果該板有一定厚度（3mm以上），建議還要加個平面基準 ...

感謝大師

圖示給樓主參考,。（圖示應該是4×φ6±0.003）
如果該板有一定厚度（3mm以上）,，建議還要加個平面基準D，然后位置度第一基準為D,，第二基準為B,，第三基準為A。
如果該組孔實際使用與A,、B并不相關,，那么就不要兩側(cè)邊做A、B基準,，尺寸10和15去掉方框,，頂邊的直線度也不要,，以其中第1孔做基準A，平面做基準D,，其余孔標注位置度,，位置度基準變成D和A。

我覺得其實那個4-20 ±0.005已經(jīng)標注了四個孔的位置的尺寸公差值,，四個孔的圓心組成的一條直線對基準A可以標注一個垂直度,。

1. LZ的設計基準是什么？坐標原點,，是側(cè)面,？還是某個孔
2. 如果檢驗方法是三坐標投影出來的話，定好坐標原點后,，直接寫一句話,，所有孔位置公差在+-xxxx
這個對于以前做幾十個孔甚至上百個探針孔，我都是這樣標注的

這個工具精度這么高,，可否看一下具體用途,，學習一下

這么標是要上天嗎？
9#的建議好好想想

怎么標不重要,。重要的是怎么做,，怎么查,。

孔的外形尺寸公差和孔的位置尺寸公差誰的要求更高,？