關(guān)于我的書中會(huì)“誤導(dǎo)讀者”的問題

陳伯雄

9 d# q) o+ @, h
6 Q0 p/ j7 H2 }) j: Y, rhttp://97307.cn/forum.php?mod ... 1&extra=#pid3343433

0 Z- W" q; Q# H8 N- {/ Jqingfeng.zeng 先生認(rèn)為：
排版、筆誤我就不說了吧！
舉一個(gè)比較嚴(yán)重的錯(cuò)誤：
6 ~/ |- k6 z- E  B& g: n基礎(chǔ)版P258頁5.4.5關(guān)于“運(yùn)動(dòng)選項(xiàng)卡”的講述中,，齒輪帶動(dòng)齒條移動(dòng)的實(shí)例不能成功的原因是您轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)中要約束的幾何元素沒選對(duì)，不妨您再核實(shí)一下。"

我在做了“核實(shí)”之后,，還是沒明白我錯(cuò)在何處。
我很希望我的結(jié)論是錯(cuò)的,，但是需要有個(gè)能實(shí)現(xiàn)這件事的正確方法,。
& {1 I" m5 u1 X/ g! s; e所以在猜 qingfeng.zeng 先生的意思失敗之后，只好懇請(qǐng) qingfeng.zeng 先生明示：怎樣選擇才是正確的。
# p, ?! A# B. {# r6 e謝謝,。

陳伯雄

* E+ w- F8 c( K& {  N4 ]- o

2015-12-13 發(fā)的帖子,，我們這個(gè)網(wǎng)站軟件竟然認(rèn)為是9小時(shí)之前發(fā)生的事情，這是什么鬼,？

jingching

再貼一張圖,，“誤導(dǎo)讀者“的說法是這么來滴,。首先說一句，我讀過陳老師出版的很多書,，看過很多視頻,，沒有”被誤導(dǎo)“的感覺，難道是”誤導(dǎo)”太深了,。,。。

jingching

同意陳老師的說法。
1 l$ ~1 ^4 O( Z; w( N+ {) N; S我看了一下原帖,，感覺這已經(jīng)不是在討論技術(shù)性的問題,，有點(diǎn)人身攻擊的味道。對(duì)于陳老師的書,、教程,、視頻，如果你是抱著求真的態(tài)度和陳老師討論,，沒有問題,，相信陳老師會(huì)很認(rèn)真的和你討論，在論壇上說什么“誤導(dǎo)讀者”,，很無語,，在我看來，只能說明你很幼稚,。

/ c, x5 U% E' G4 _# g

陳伯雄

hawk23 發(fā)表于 2015-12-1 20:04
同意陳老師的說法
: p- b1 Y7 G" U! m5 a( l在原帖中,，qingfeng.zeng在還沒有搞清楚問題之前就下了書中有錯(cuò)誤的結(jié)論是有點(diǎn)草率
但 ...

您可以去查在網(wǎng)上我所有的發(fā)言,，會(huì)發(fā)現(xiàn)我從來不去指責(zé)和評(píng)價(jià)網(wǎng)友的“態(tài)度”,，但是對(duì)于技術(shù)結(jié)論和所依據(jù)的事實(shí)，我可是摳得死死的,。
% V: s6 R( y7 Y  L% C4 B因?yàn)槲液芮宄�我的目�?biāo),，所以會(huì)自主地排除一切可能干擾我目標(biāo)達(dá)成的因素。
其實(shí),，這與我們?cè)谠O(shè)計(jì)過程中的思維模式是一樣的,，您當(dāng)然不會(huì)因?yàn)槟沉慵�是綠顏色的，而改變對(duì)這個(gè)零件功能的看法吧,？
嘿嘿... 跑題了,，不好意思...

hawk23

陳伯雄 發(fā)表于 2015-12-1 19:51
我認(rèn)為，如果qingfeng.zeng的發(fā)言是目前的反次序,，連我也要點(diǎn)贊的,。

我主張?jiān)诩夹g(shù)討論中，先羅列事實(shí),， ...

1 E' B) u% v  D: }$ A- q* G( k同意陳老師的說法
* p/ K, i  ^. A' x9 i) n" p2 h在原帖中,，qingfeng.zeng在還沒有搞清楚問題之前就下了書中有錯(cuò)誤的結(jié)論是有點(diǎn)草率
3 R4 o0 n2 @% L$ U5 b$ A; Q但在這個(gè)帖子里，他一開始的態(tài)度還是挺溫和的,，這也是我給他點(diǎn)贊的原因
關(guān)于inventor技術(shù)方面,，我用的不多，只在讀書時(shí)學(xué)過,，了解不深,，不便于下定論
, Q2 e7 ]( f* [. n" j& S但對(duì)陳老師說的在機(jī)械規(guī)則的基礎(chǔ)上討論其他問題是支持的
% {0 H& G5 x0 |* s* @對(duì)事不對(duì)人
3 }3 j/ M+ ?. d' f
2 o: ^, f( X$ f8 r/ z: q! O不過寂靜天花板大俠言風(fēng)頗為犀利啊，哈哈
2 C( B0 g; h- @0 P; B( C; |

陳伯雄

0 m2 b7 R: F* u- z! {4 g" v9 h/ w

hawk23 發(fā)表于 2015-12-1 18:53
我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態(tài)度的
9 M! [" J0 {; B+ S也給qingfeng.zeng后續(xù)對(duì)問題的詳細(xì)描述點(diǎn)贊

: h; `) N0 ?/ M2 e我認(rèn)為,，如果qingfeng.zeng的發(fā)言是目前的反次序，連我也要點(diǎn)贊的,。

: V( N" L$ Z: Z% n; C# _2 q# t0 L0 S我主張?jiān)诩夹g(shù)討論中,，先羅列事實(shí)，在雙方都已經(jīng)認(rèn)可之后,，再對(duì)結(jié)論做結(jié)論上的討論,，這才是正常的順序。您在日程技術(shù)討論中難道不是這樣的嗎,？
我以為在這類討論中,，沒必要因?yàn)椤皯B(tài)度”而拒絕繼續(xù)，也不必在已經(jīng)聲明不在繼續(xù)之后又反悔,。
' u7 p% g, q% |% F4 |并且再次強(qiáng)調(diào)：必須總是基于機(jī)械設(shè)計(jì)的實(shí)際需求討論和評(píng)價(jià)Inventor軟件的功能,，而且是在相對(duì)盡可能完整的驗(yàn)證之后在提出問題。
0 K3 C3 P% l1 v" b; g沒注意您對(duì)Inventor的見解怎樣,，您能說說對(duì)“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)“約束的理解和設(shè)計(jì)使用體驗(yàn)嗎,？
; O! n: O" Z( H+ K) b4 v6 }
  K- Y! V& ^1 s8 Z. _【另，
2 x. U6 c8 j: ]5 M  s: ~在我國有了CAD-BBS之后，我就趴在討論組里,，年頭真的不少了,，所以類似這次的情況，經(jīng)歷過許多次,，大搞平均每兩三個(gè)月就有一次,，可說是太熟悉了。在最極端的情況下,，我一個(gè)人面對(duì)5個(gè)人在討論,，有網(wǎng)友曾稱之為“舌戰(zhàn)群儒”。
1 K# L# L& K* m" F6 `其實(shí),，最主要的問題是技術(shù)交流的技術(shù)需要整理和提煉,，所以我把我的一篇相關(guān)論文在本論壇提交，也許大家看過,？
8 c& u5 c+ G( Z其實(shí),，所有的事情歸根到底是很簡(jiǎn)單的一個(gè)事情：您說這些是想實(shí)現(xiàn)什么樣的目標(biāo)？這個(gè)目標(biāo)怎樣才能實(shí)現(xiàn),？這個(gè)目標(biāo)是不是已經(jīng)實(shí)現(xiàn),？
! D* M  z, U0 h% \: y如果這些您不清楚，那可就比較盲目了,，可能最終自己都不知道自己在干啥...
我這樣說,，是因?yàn)椴恢�道自己在干啥的網(wǎng)友并不罕見。
在這個(gè)討論中,，我想要的目標(biāo)就是：更完整地搞清楚“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)“約束的機(jī)械設(shè)計(jì)使用可能性,，目前的結(jié)論是：與我以前沒有不同。所以我以為我的目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成,，再無話可說,。
4 u0 c, o9 O2 Q6 |. }9 v】
; q* N. w" c0 d' K5 ~
' }6 H) J6 i* w9 B. r7 M5 H

hawk23

我還是挺欣賞qingfeng.zeng的態(tài)度的
4 r( O  f/ _$ `! q% _也給qingfeng.zeng后續(xù)對(duì)問題的詳細(xì)描述點(diǎn)贊

qingfeng.zeng

陳伯雄 發(fā)表于 2015-12-1 15:28
您辛苦了,，看明白您的意思了（其實(shí)早就明白了）,。
我不知道怎樣跟您繼續(xù)解釋這件事，再說也是車輪話,，在 ...

, ~; K- ]1 @! d' V* q* n

陳伯雄社友,，我知道以您對(duì)Inventor的理解您早就明白我的意思了,，這也是我為什么要在15樓終止討論的原因。但事情為什么會(huì)發(fā)展到現(xiàn)在,？我想這是值得我們機(jī)械社區(qū)每位社友深思的,。

作為一個(gè)新社員，我希望社區(qū)里以后的討論能夠在一種平等,、友善,、互助的氛圍中進(jìn)行！

您的《Inventor機(jī)械設(shè)計(jì)解析與實(shí)戰(zhàn)》基礎(chǔ)篇和專業(yè)篇我都是在化工社買的正版,，雖有一些我不認(rèn)同的地方,，但瑕不掩瑜，物有所值,！

陳伯雄

( ], B4 T9 ~/ a% }' Z% `* ?

qingfeng.zeng 發(fā)表于 2015-12-1 14:07
0 x" k4 J1 E2 _/ ^, ~不好意思,，因?yàn)榉e分不夠不能下載附件，不知陳伯雄社友可否跟我一樣先在帖子中給出一個(gè)可以直接觀看的那怕 ...

  c: m; P9 [0 v您辛苦了,，看明白您的意思了（其實(shí)早就明白了）,。
我不知道怎樣跟您繼續(xù)解釋這件事，再說也是車輪話,，在解釋這件事情上我認(rèn)為我已經(jīng)盡力了,。
) U' P. F; ]0 ?) p1 O剩下的就是，您繼續(xù)您的觀點(diǎn)吧,，不可能所有的人對(duì)同一件事情丟有相同的觀點(diǎn)的,，這也很正常。希望您繼續(xù)指出我書中的錯(cuò)誤,。
8 e! V7 Y  o! W至于我呢,？
我還會(huì)繼續(xù)我的觀點(diǎn)，并且繼續(xù)向Inventor研發(fā)者要求完善“平動(dòng)-轉(zhuǎn)動(dòng)”這個(gè)約束的功能,，因?yàn)檫@東西不僅僅是在這個(gè)例子上出問題,。
5 o% [8 Y1 j; k! K$ Y
# `0 N* ?6 {9 o# K4 d5 f5 |$ I. v但是您說的“用電動(dòng)推桿或線性模組等這類我們常用的功能模塊來理解“轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)”運(yùn)動(dòng)約束的功能可能會(huì)更好一些”的觀點(diǎn)，我很贊同,，我從未這樣想過（因?yàn)橛辛硗獾姆椒ń鉀Q）。但是這畢竟是”轉(zhuǎn)動(dòng)/平動(dòng)“約束可能性的一種,。
! [) s" g' o+ N: ]/ q: x我打算把您的網(wǎng)名和您這個(gè)說法直接寫到我的書中,，您是否允許？

: Y) t/ h( `/ t4 M2 q7 q5 a6 q