GO/NO GO GAGE（通規(guī)止規(guī)）的討論

機械神話

從這貼中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分離出來的議題。歡迎各位發(fā)表真知灼見,！
( [2 S" g+ q0 H: _% f) e
: u  c+ Y, i3 f[ 本帖最后由 機械神話 于 2008-12-21 22:33 編輯 ]

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-12-21 19:02 發(fā)表
從這貼中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分離出來的議題。歡迎給位發(fā)表真知灼見,！

對量規(guī)了解得不多, 大概認識如下,
1. 適合產(chǎn)品大批量檢查,效率高,但制造成本相對被檢測零件較高.
% y& p+ |% L. @( f6 Z3 h( e( ?: R1 t2. 使用久了會有磨損,影響檢測準(zhǔn)確性,因此設(shè)計時需要預(yù)留一定磨損余量.但余量過大會導(dǎo)致較多合格零件在檢測中被拒收. 因此設(shè)計是需要權(quán)衡量規(guī)使用壽命(磨損余量)和誤判率.
  ~" T: Q' h! q3. 量規(guī)設(shè)計和制造公差一般是被檢測零件公差的1/10.
, P0 `, i: o. _! Q
  o/ i* ~1 @0 M% [0 P不對的地方請各位指出.
并請大家介紹量規(guī)設(shè)計.

枯藤

量規(guī)設(shè)計和制造公差有國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的數(shù)值,，具體可以查看GB/T8069-1998，而不是簡單的被測零件公差的1/10
4 w# h' T5 @/ U+ S) u! o) a2 b
% |! M# k* A5 T- X2 D5 Z2 e0 V[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-21 21:30 編輯 ]

機械神話

對量規(guī)了解得不多, 大概認識如下,
2 K. v, e$ Z3 u$ K; B8 }7 z1. 適合產(chǎn)品大批量檢查,效率高,但制造成本相對被檢測零件較高.
同意。高制造成本對大批量來說可以忽略,。

9 g$ h( T1 ?; c- |' _# @3 E2. 使用久了會有磨損,影響檢測準(zhǔn)確性,因此設(shè)計時需要預(yù)留一定磨損余量.但余量過大會導(dǎo)致較多合格零件在檢測中被拒收. 因此設(shè)計是需要權(quán)衡量規(guī)使用壽命(磨損余量)和誤判率.
一定會考慮磨損,，而且根據(jù)使用頻率檢測量規(guī)，僵硬的套用幾個月復(fù)檢磨損量,，是會出事的（有過教訓(xùn)）,。
! M$ c: \; k! ?
8 D3 i7 P8 U& b# t3. 量規(guī)設(shè)計和制造公差一般是被檢測零件公差的1/10.
同意樓上。

easylife

原帖由 機械神話 于 2008-12-21 21:55 發(fā)表
對量規(guī)了解得不多, 大概認識如下,
1. 適合產(chǎn)品大批量檢查,效率高,但制造成本相對被檢測零件較高.
同意,。高制造成本對大批量來說可以忽略,。

; B+ O! Q4 z* B& v; Z1 @2. 使用久了會有磨損,影響檢測準(zhǔn)確性,因此設(shè)計時需要預(yù)留一定磨損余量 ...

! Z! A+ E. e5 ?& A: A1 c" V7 ^
% f4 v& |) `. h9 n) M學(xué)習(xí)了,謝謝

枯藤

其實這類話題應(yīng)該放在量儀檢具版塊里討論才對

機械神話

樓上所言極是。對于專業(yè)的測量,，還是到量儀檢具版比較合適,。
  o% e. H3 N: [" j$ M
但對于精密設(shè)計范疇內(nèi)的檢測測量，比如基于Y14.5M的公差計算,、分析和標(biāo)注,，來這里討論也未為不可，況且這個討論帖剝離與此貼http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221
" d8 s/ ^- q" s( Q* \
1 G* A; N6 J$ y; ^& K  @歡迎枯藤朋友發(fā)表高見,。

easylife

原帖由 枯藤 于 2008-12-21 22:17 發(fā)表
9 i  s2 `$ T8 l3 c5 j其實這類話題應(yīng)該放在量儀檢具版塊里討論才對

& H4 T. |0 ?* Q9 x+ X
呵呵,內(nèi)容是上屬于量儀檢具的,只是這個話題是從Y14.5派生出來的,所以斑竹才放這兒了.

枯藤

就測量位置度的綜合檢具,，個人覺得檢測誤差比較大，不知道各位有沒實測過,，我以前側(cè)過,，綜合檢具檢測合格的零件，上三坐標(biāo)檢測實際誤差還比較大

鎢錳合金

原帖由 枯藤 于 2008-12-21 23:13 發(fā)表
就測量位置度的綜合檢具,，個人覺得檢測誤差比較大,，不知道各位有沒實測過,，我以前側(cè)過，綜合檢具檢測合格的零件,，上三坐標(biāo)檢測實際誤差還比較大

# u- ^5 d+ w% i, `. G( V+ Q! A不同意這個說法：
. y! X6 Q& m/ \) {! A* i
檢測包括檢驗與測量
　 檢驗：只判斷零件是否合格，不測出零件具體數(shù)值　
/ f, u; [3 j  N) v' I. Q+ d& `' t3 e　 測量：測出零件具體數(shù)值,，一個完整的測量過程應(yīng)包括以下4個要素：
　　　　 ①測量對象——包括長度,、角度、表面粗糙度,、形狀和位置誤差等
$ V% F* Y! W, K  C　　　　 ②計量單位——幾何參數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)量,，包括長度和角度的單位　　
　　　　 ③測量方法——測量時所采用的測量原理、計量器以及測量條件的總和
" d$ t3 R% M5 T! |/ t" f　　　　 ④測量精確度——測量結(jié)果與真值的一致程度


在檢具符合要求的情況下,，這個不能比較,。