|
9#
發(fā)表于 2022-4-3 12:52:16
|
只看該作者
2 J9 w; N- Z" i6 B4 h+ E6 d這樣說吧,,就說防韓服,民用的比軍用好太多,,因為民用可以堆成本,, P$ w" H$ d; N C) Z1 d
再比如槍支,,軍用是制式,低成本,,大批量生產(chǎn),,民用可以不管成本,只要能銷,,1000W一支也可以,,但軍用不行,
: @, R! y6 j9 O+ q6 e0 ^: N再說汽車,,軍用車耐用,,可靠性高,易于生產(chǎn),,易于維護,,民用可以用500W造個大G,軍隊要裝備大G,國家會破產(chǎn),,軍車有大G好嗎,,裝備的勇士能比過大G嗎, U% W. X: [/ {4 g. Q( y3 @" X1 u
再比如飛機,,民用要求5000-10000小時大修,,軍用可以要求30小時,因為按3小時/次任務(wù),,戰(zhàn)時極少有出10次任何還不被擊落的7 h8 ]! S8 J9 @
你所說的質(zhì)量好是跟差的比,,你跟民用好的比一下,差距太大了,,民用可以不管成本,,只要有市場就能生產(chǎn),但軍隊不行,,成本第一,,當(dāng)兵的都是消耗品,槍支車輛都是消耗品,,做太好太貴太精密,,不適合戰(zhàn)爭。
j3 H- C. C Z4 K說軍用好是人潛意思的行為,,) G( I7 H3 b9 s( \/ R
你認(rèn)為的好是軍隊是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),,民用從垃圾到精品都有,有3W的夏利,,也有500W的大G,,跟夏利比,勇士確實不錯,跟大G比就差太多了,,軍隊也不可能裝備大G,,因為窮,
D+ s3 w) S( L2 q( }$ I: X |
|