1289| 22
|
知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)近千萬,!中科院不堪重負(fù)停用 |
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
大即正道,,大即規(guī)律,。對(duì)個(gè)人,家庭,,團(tuán)體,,群體,組織,,國(guó)家,,世界,地球,,太陽(yáng)系,,銀河系,本星系群,,及至可觀測(cè)宇宙,,大即壟斷,處于支配地位,。
說到違背道德,。996已經(jīng)是普遍現(xiàn)象了,酒駕的校長(zhǎng)也不是個(gè)例……沒人愿意管,,誰也不想惹一身腥,。
教育行業(yè)被處罰,不是因?yàn)闄C(jī)構(gòu)賺得多了,,只是時(shí)代變了,,國(guó)家需要更多“考不上”的人才了,。院校學(xué)閥高層都是利益相關(guān)的,只能可著民間開刀了,,這話不能往太深了說,。
這里有兩根金條,你告訴我哪一根是高尚的,?哪一根是齷齪的,?
沒體會(huì)。偶大學(xué)畢業(yè)的時(shí)候,,能上大學(xué)的都鳳毛鏻角,。既然違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法都如此嚴(yán)重了,為什么不見行業(yè)處罰呢,?倒是有些行業(yè)嚴(yán)重違背職業(yè)道德,,觸及底線,,被一殺到底,,連老俞都去直播帶貨了。
如果您是全日制本科以上的畢業(yè)生,,自己是有切身體會(huì)的,,不用誰來科普。如果您不是,,那可以去詳細(xì)了解一下論文的查重和發(fā)布機(jī)制,,以及在《裁判文書網(wǎng)》上檢索一下論文相關(guān)的判例。事實(shí)就是,,知網(wǎng)就是學(xué)閥壟斷的工具,。
您的言論讓我想起了這兩年的流行梗——“拋開事實(shí)不談,,用戶就沒有一點(diǎn)錯(cuò)誤嗎,?”需要明確的是,提供服務(wù)和事實(shí)壟斷是兩個(gè)概念,。一個(gè)已經(jīng)違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的平臺(tái),,不是部門去監(jiān)管處罰,而是用戶自訴,,這本身就很荒謬
這是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺(tái),。知網(wǎng)將作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)集中進(jìn)行運(yùn)作,難道和知識(shí)產(chǎn)權(quán)無關(guān),?至于與作者分成的問題,,屬另一法律關(guān)系,不給可以去告的,。就像滴滴,,大眾點(diǎn)評(píng),,單個(gè)司機(jī)和店鋪有這樣的平臺(tái)資源嗎?平臺(tái)不收費(fèi)嗎,?
現(xiàn)在一篇文章版面費(fèi)4-5k,,知網(wǎng)收錄后給作者版權(quán)費(fèi)了嗎?
是哇,,著作的人就一次性收入那么一點(diǎn)點(diǎn),,這個(gè)平臺(tái)卻可以拿著別人的成果無限復(fù)制利潤(rùn),我在想著作的人可不可以將自己的論文直接賣給高校之類的
首先你要明白什么叫知識(shí)產(chǎn)權(quán),,分成幾個(gè)部分,,分別歸屬于誰,然后咱們?cè)賮砝^續(xù)討論,。如果還把版權(quán),、著作權(quán)攪成一鍋粥,那沒有討論的意義,。
知網(wǎng)配不配談知識(shí)產(chǎn)權(quán)不討論,,看哪個(gè)層面。有說費(fèi)用高不高不好評(píng)判,。但知識(shí)總要付費(fèi),,哪怕是整理編目,也是耗費(fèi)時(shí)日和金錢的,,可以參考《四庫(kù)全書》,。中科院可以另找渠道,如果有更好的,,看收不收錢,。
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
全都是吃相難看
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),,浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-4-8 00:21 , Processed in 0.051950 second(s), 14 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.