1545| 15
|
小角度擺動(dòng)時(shí),如何測(cè)量轉(zhuǎn)軸的徑向跳動(dòng) |
| ||
點(diǎn)評(píng)
如果猜的不錯(cuò),,lz可能在考慮偏心機(jī)構(gòu)
如果是這想法,,想法是理想化的,好像要為為了降低對(duì)軸的要求,,實(shí)際沒有現(xiàn)實(shí)意義,,因?yàn)槟ネ甑妮S的全跳動(dòng)并數(shù)值并不大。直接測(cè)全跳動(dòng)就好了,,簡(jiǎn)單高效,。等有了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),就不會(huì)有類似的想法了
2333仔細(xì)一想又不自信了,,不知樓主意思是軸向上分段測(cè)還是徑向分段分次測(cè)
樓主意思應(yīng)該是這根軸只做±15°徑向范圍打表,,然后比如距端面100mm測(cè)一次,200mm測(cè)一次,,再一個(gè)距離測(cè)一次,,能不能作為衡量徑向跳動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
明白你的意思,,從制造角度沒有問題,但樓主想問的是這種測(cè)量有沒有意義,,對(duì)自己操作的合理性想求證一下,。
這個(gè)例子就好像是,我就算五指全力也無(wú)法捏碎一個(gè)瓶子,,可是卻想驗(yàn)證用2個(gè)手指用手指一半的力量能否捏碎瓶子一個(gè)道理,。五指全力都不能,更何況兩指使半力呢,?根本不可能,。你想是不是一個(gè)道理。
如直徑100,長(zhǎng)度2000,,全跳動(dòng)輕松在0.05內(nèi),,在磨床加工時(shí)輕松測(cè)量,為什么還要費(fèi)這個(gè)勁去測(cè)量30度范圍的跳動(dòng)呢,?費(fèi)時(shí)費(fèi)力,,看起來(lái)降低了對(duì)軸的要求,實(shí)際上是提高了測(cè)量的難度,,得不償失,。
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
因?yàn)榧幢爿S有跳動(dòng),也跟你的角位置關(guān)系不大,,影響忽略不計(jì)
一般跟跳動(dòng)沒有什么關(guān)系,,你就看一下你的聯(lián)軸器就行,可能間隙大了
| ||
小黑屋|手機(jī)版|Archiver|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,,京ICP證050210號(hào),,浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-4-8 10:05 , Processed in 0.053991 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.