交替上料機構

學渣渣 · 發(fā)表于 2024-6-17 13:41:40

gxs20601 發(fā)表于 2024-6-17 08:24, Z; j7 h% G* E
還是太大,，我在設計中,。不知道實際效果如何,。
9 {0 t. F. X. K# o近期我會做必要的驗證和實測,。) L7 Y# q) w9 X
交替的兩個主體都要在一定 ...

為何交替的兩個主體（這就叫工位吧）都要在槽里,？

只有一個工位在槽里不行么,？

gxs20601 · 發(fā)表于 2024-6-17 14:21:28

學渣渣發(fā)表于 2024-6-17 13:41- m$ k6 b! N$ w3 Z- {7 C" ]
為何交替的兩個主體（這就叫工位吧）都要在槽里？
" ]: w& o- g7 }/ F4 ~8 d
: \- {! b% |6 ?只有一個工位在槽里不行么,？

我試過,，只有一個工位在槽里也是可行的。為了兩者在交叉時避位過高,，特意將兩個工位都放在槽里,。
一個凹槽，一個凸槽,。這樣,，兩個導槽和正常槽位的落差不會過高，也減少驅動的壓力,。

學渣渣 · 發(fā)表于 2024-6-17 14:25:11

gxs20601 發(fā)表于 2024-6-17 14:21 r& X$ @( j6 N% b7 c! o- q( Y
我試過,，只有一個工位在槽里也是可行的。為了兩者在交叉時避位過高,，特意將兩個工位都放在槽里,。
8 j: o# i/ M: \. T一個凹 ...

前面刀大俠提的氣缸方案，不行嗎

gxs20601 · 發(fā)表于 2024-6-17 14:38:58

學渣渣發(fā)表于 2024-6-17 14:250 J3 {* P x) r0 G) x, i! [
前面刀大俠提的氣缸方案,，不行嗎

應該可行的,。
但對于使用頻繁，運動較多,，還是不用氣缸為好,。
有很多局限型。

454999318 · 發(fā)表于 2024-6-17 14:56:13

這個上料機,，有行業(yè)局限性

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員