專利侵權的公眾視角

642093071

網(wǎng)上文章“專利侵權：公眾視角的八大常見錯”說的第一個問題是發(fā)明保護范圍,。律師視角是：授權文本的（獨立）權利要求書,；公眾視角：說明書,、摘要或附圖,。給出的結論公眾是錯的,，理由是與除獨權外的其它內(nèi)容無關,。
這個文章沒有說是在什么判定原則下得出的結論,。中國采用的是折衷原則,，以權利要求為準，說明書和附圖可以用于解釋權力要求,。且對說明書有要求,。要“充分公開”其發(fā)明創(chuàng)造，以便他人在專利保護期滿后能夠利用這些技術,，從而促進整個社會技術的發(fā)展,。要“以說明書為依據(jù)”旨在確保專利權的保護范圍與發(fā)明創(chuàng)造的實際貢獻相匹配,，防止專利權人獲得超出其發(fā)明創(chuàng)造的實際貢獻的保護，從而平衡專利權人的獨占權與公眾獲取和使用技術的權利,。

babty

bumingjueli

cangzhoumj

這目前沒法辦，維權成本太高了

來自何方

殼子一罩,，你怎么知道

bravo090

基本上是防被別人告的

  \. X( M$ l3 u1 F& y主動去告別人，除非你是大公司,，甚至是跨國公司,，否則基本上很難成功
3 \! L- Z+ z) T& e1 \4 f' o  o

642093071

來自何方 發(fā)表于 2024-11-22 10:17
; H$ m! z  c7 }7 E7 k$ p) ?6 j殼子一罩，你怎么知道

) E) r: m9 }4 {- \3 D! e; E, `

好專利 2：律師視角——記載顯性可取證/易取證局部方案（小方案）,；公眾視角———記載體現(xiàn)產(chǎn)品完整社會意義整體方案（大方案）,。結論公眾視角錯：能取證/易取證是專利的前提,侵權訴訟需要證據(jù).

0 j4 |) B  {# C+ X/ I7 @* C9 B