圖中如此標注規(guī)范嗎,？什么意思,？

霜橋

圖中帶框的尺寸如此標注規(guī)范嗎？該尺寸與這個基準A存在這樣的關系嗎,？什么意思,？

手拉手

圖中帶框的尺寸如此標注規(guī)范啊,。帶框的尺寸意思是“基本尺寸”,，你可以理解成理論尺寸、理想尺寸——再精確也不為過,。圖中所示,，似是一個一體四件的注射模的蓋板，帶框的尺寸標注的是導柱孔的孔位,，當然要盡可能準確,。  該尺寸與這個基準A有關系，它是說,，在A這個面上要確保圖中要求的位置度,。夸張地說——這樣可能你容易理解,，孔的加工難免有偏差,，假如做得有點兒歪，或者“喇叭口”了,，也沒關系,，但在A面上，不允許,！
不知道我說清楚沒有,？

霜橋

受教了
1 ?1 W: Q2 W2 l. f0 L7 ]- ^這個關于A基準的我理解了。但是”帶框的尺寸意思是“基本尺寸”,，你可以理解成理論尺寸,、理想尺寸——再精確也不為過。圖中所示,，似是一個一體四件的注射模的蓋板,，帶框的尺寸標注的是導柱孔的孔位，當然要盡可能準確,�,！凹僭O人家加工出來的在正負0.01mm以內(nèi)，卻仍然無法使用,，要追究起責任來,，是加工的人沒按圖紙要求加工呢還是算設計者沒標準明白呢？那如果加工方的機器加工精度只能做到0.02mm,，但設計方卻不知道加工方的加工精度,，那出現(xiàn)問題,，又該如何解決？

手拉手

+ s# o9 j& r8 @3# 霜橋
+—0.01——你說的是哪個尺寸,？如果說的是那四個“導柱孔”的尺寸公差，那么孔的尺寸偏小了,。

如果加工方的機器加工精度只能做到0.02mm

那么與圖紙要求的位置精度0.008相差太遠,，就沒能力接這個加工任務了。
4 c; g2 q. l$ f& a0 i. J除非與人家在工藝上協(xié)商,，達成妥協(xié)的方案,。

ergen

極限配合中的問題，圖示是位置度,，加框的是理論尺寸,，要求兩孔中心線距離控制在誤差2X0.008之內(nèi)即合格。當然四個尺寸都要在此范圍內(nèi)

霜橋

聽了兩位的解釋,，那是不是可以這樣理解：如果圖紙中有理論尺寸,，那么，理論尺寸約束的特征必須還同時存在將其約束的形位公差,，而且,，實際加工中理論尺寸的公差，是建立在形位公差的精度等級上的,？如ergen 所說的：“控制在誤差2X0.008之內(nèi)即合格”,？

手拉手

你太心急啦，僅憑一道題,，就想總結出規(guī)律性的東西來,？
% ^; D$ f2 K- c6 _# R  Y標注，既是為了加工,，也是為了測量……,。在這里，理論尺寸的出現(xiàn),，是為了引導加工,、用于檢測。
另外,，“控制在誤差2X0.008之內(nèi)即合格”的理解是不正確的,！

霜橋

7 I( S+ s3 {9 {9 f呵呵，倒不是我想去總結什么規(guī)律,，只是覺得這個應該是個定量而非只是定性的東西,，是個規(guī)范，或者是約定俗成的,。簡單的說吧,，比如哪天一個外行的領導問,，這個帶框的尺寸是什么意思？我說是理論尺寸,， 他又問理論尺寸是干什么用的,？我說是為了引導加工、用于檢測,。他再問那你讓加工工人怎么加工,？那我不就不知道怎么回答了么？

ergen

第一次回帖就把這么基礎的問題搞錯了,，實在慚愧,！
我的理解：兩個理論尺寸以及基準A確定了四個孔軸線的理論相對位置，實際軸線必須在理論軸線附近變動,。其中基準A確定孔的軸線垂直于該面,，即這個位置度里面也暗含了對垂直度等的要求（若孔在A面上滿足要求，但若是垂直度很差,，也是不合格的）,。該位置度的公差帶形狀是以孔的理論軸線為軸線、0.008為直徑的圓柱面,，也就是說不管實際孔軸線是位置不合適還是垂直度,、直線度等不夠，只要在這個圓柱面內(nèi)就是合格的,。
$ X7 a$ W0 A: _我也沒有實際經(jīng)驗,，這個零件到底該怎么加工、檢測,？望  zcy7207  大俠及其他高人賜教�,。�

sheng-wang

兩面組合在一起 同時加工 加工完成後再分開 每塊距離都對等 公差範圍就縮小 我相信做導彈也沒這精確標示