工程需要，加工一根長軸---請教,，合作

劉景亞

30# tangsong
謝謝你的資料

yxz4538

怎么沒人想到用鈦合金,，輕，也能吸振

劉景亞

32# yxz4538
請問鈦合金在高速旋轉(zhuǎn)情況下的動平衡特性怎么樣,？另外鈦合金與碳纖價格相比如何,？
謝謝

gcsgonghu

8000左右  還要磨加工

劉景亞

34# gcsgonghu
' n/ y3 I4 ^2 j8 Z$ v價格8000是什么的材料的,？

劉景亞

已經(jīng)對兩種不同的軸進行了有限元分析，發(fā)上來共享一下,，呵呵
0 g/ U& f' K  ~. e( O1 \7 t不銹鋼軸的前兩階振型如下：
3 w$ v5 S9 d+ `7 \5 C/ l   
" {% B4 ]* U5 E0 c6 w( C- C碳纖維傳動軸的前兩階振型如下：
   

螺旋線

樓主果然是高手,，反正俺也不會這個,。
但是，要說的是：有限元分析的準確性取決很多因素,。除去建模,，約束等等應用層面的問題。和軟件最底層的算法,，和材料的物理模型都有很大關(guān)系,。而且有限元軟件明確告訴你了：分析結(jié)果僅供參考！

劉景亞

37# 螺旋線
5 w7 k0 Z+ B3 B$ f4 t有限元分析確實存在這樣的問題,，就是這個模型到底和實際情形相差多少,，所以造成了對分析結(jié)果的準確性很難進行評估。
: ^4 g) b5 @% Q' G' y% F有一句話很形象的概括這個問題“CAE分析結(jié)果,，除了自己相信,，其他人都不信；實驗結(jié)果,。除了自己不信,，其他人都信”。
9 G' J6 _1 o7 g6 g# B* C4 p現(xiàn)在的設計基本上還都是以經(jīng)驗設計為主,，出現(xiàn)問題后再去用CAE分析,。
  y% v$ T! `! t! V預先用CAE分析出的結(jié)果，大多不敢采用,，只是作為參考,。
; H9 Z& ^5 w& u4 o所以現(xiàn)在都是要求設計人員懂一些CAE知識，而單純做CAE分析可能用處不大,。

螺旋線

大俠此言差矣,。
/ ?- b! z0 D5 o$ k+ {0 l0 UCAE分析的準確性完全取決于使用者的水平，高高高手是可以極為準確的再現(xiàn)實際模型的,。
比如,，對某特殊液壓系統(tǒng)的仿真，高手的仿真結(jié)果和實際情況吻合的很好,，但換個人來做可能就不行,。他知道這個系統(tǒng)的特性，選合適的仿真軟件（實際就是仿真算法），自己建模,，然后出來的結(jié)果可以直接指導實際設計和調(diào)整,。
當然，我是一點不懂啊,。

劉景亞

39# 螺旋線
3 f5 [& q# V7 z% y, D確實和使用者的水平有關(guān)。
CAE分析人員首先要求對實際模型的特性非常熟悉,，才能建立起盡量準確的虛擬模型,。
+ H( ^% e: j  Q5 T( [8 j這也就是我說的要求設計人員兼顧CAE，而不是單純做CAE分析,。
我的觀點和你說說的并不矛盾呢