發(fā)動機的動力源調(diào)查

單熱源

你還沒了解動力的產(chǎn)生,。動力的產(chǎn)生也就是動力的源。是沒有記者做這樣的調(diào)查,。是我說的,。自然界的動力是怎能樣產(chǎn)生的。能量分有效做功的能量與無效做功的能量,。所以產(chǎn)生動力是有條件的。動力的條件是在同一空間內(nèi)有不同的壓強,。這樣就會產(chǎn)生動力也就是風(fēng),。當我們用各種控制系統(tǒng)把它有節(jié)奏的變?yōu)榕c在氣同壓的氣體。就是動力裝置,。要有壓強的差,。只有兩種方式,。一是機械改變。二就是熱量改變,。也就是改變它們的內(nèi)能,。熱只是一個過程。熱力學(xué)根本不是完全正確,。

wryp

熱力學(xué)根本不是完全正確,。
* Z" ]7 J8 K5 TXUZHIPING1313 發(fā)表于 2010-8-23 23:04

( x4 ~$ n; I9 o, D' u+ u4 b  B
; O$ @& @9 J1 v    我為此言羞恥！

單熱源

( j4 g" A% l  G: A% u! W熱不代表有動力,。熱只是提高物質(zhì)內(nèi)能的一種方式,。你有沒有聽過絕熱膨脹啊,？當熱量把物質(zhì)的內(nèi)能提高后就不會無原無故的消失,。它做功也不是完全消失熱量，只是把有效能變?yōu)闊o效能,。有效能是與大氣不同的壓強,。無效能是與大氣同壓強。所以動力是由內(nèi)能的引力與斥力差來決定,。當分子的這兩種力相等時,。不會對外做功。這也是做功的條件,。

單熱源

熱力學(xué)根本不是完全正確,。
7 Z  J! v$ R% k: T( h3 x% b2 rXUZHIPING1313 發(fā)表于 2010-8-23 23:04
! T, U( }1 W2 i9 M+ |: [1 I# ~
  a% t) H0 I. c5 h# T6 {  L4 v( I& ^- F) D! F, h! M  D9 X
( H: c1 G5 N7 W8 J" _/ V0 \4 B, O) {$ g( l
    "我為此言羞"你了解什么是多熱源的動力。什么是單熱源的動力嗎,？你了解動力產(chǎn)生的條件嗎,？你能真正理解熱力學(xué)第一定律嗎？也許你能背下來,。但你還沒了解,。要理解它并不是要背下來。是要把每個字所代表的意思全面的分柝,。把了解后所分析的內(nèi)容與你的實踐中的對比,。你就會發(fā)現(xiàn)一些問題。現(xiàn)在的發(fā)動機熱利用為零,。因為化學(xué)能產(chǎn)生 的熱量與發(fā)動機排出的熱量相等,。有一點熱量在缸體上也成了反作用。

wryp

我的言語可能過激了,，對不起,！
8 p% D5 N* {0 S/ ?但就這個問題我不想再討論。
" x$ ^# U  Y- F$ {因為，不是說熱工基礎(chǔ)理論不能去改,，而是現(xiàn)在有幾個人有資格去改,？就憑看了幾本教科書？就憑作過幾臺發(fā)動機,？
! w+ K( ]& S. [  Q2 v' r& c, W6 A1 J" r對待熱工基礎(chǔ)理論,，我的態(tài)度是不去懷疑他，應(yīng)用好就行了——因為我就這點本事,。
# @, e: ^( j$ g$ m0 f8 k6 R6 E* `你使我想起了論壇中的另外一個人：梅羨仙,。你和他都是高人！你們也許有共同話題,。
像你們這樣的高人,，以前有，現(xiàn)在有,，將來還會有,。。,。,。。,。

單熱源

哈哈,！我不認為你的言語過了。這是正常表現(xiàn),。我也不是為你才回復(fù),。你并沒有錯，也沒有過激,。相反我認為你是有自己思想的好人,。人不怕有討論。怕就怕在中立,。只看不說,。人類是在討論中成長。在發(fā)現(xiàn)中了解自然,。你有你的理解境遇,。我有我的理解境界。站在任何一個點看一個物體它的了解度都不同,。

ybgjh

有不同關(guān)點在家討論一下,。相互學(xué)習(xí)。