|
|
回復(fù) 22# 風(fēng)追云
; o) Z0 ?# M! @! h8 j9 ~# v6 ]1 i' p又見成千上萬的小蛤蟆出來遛大街,，又見專家以淡定的口吻告訴我們沒事、這很正常,。10日,，南京一些村民發(fā)現(xiàn)道路一邊的水溝里有大量的小蛤蟆擁擠在一起，有上萬只,。有村民懷疑這可能是地震的前兆,，很反常。記者也就此事采訪了有關(guān)專家,，專家稱此現(xiàn)象是蛤蟆由蝌蚪成蛙過程中正常的遷移現(xiàn)象,，與地震前兆無關(guān),。3 ~- P+ u" d# I0 j
專家畢竟是專家，就算地動山搖,，完全也可以視之為地球在與我們開玩笑,。當(dāng)然，作為普通市民,，沒有人沒事成天指望著像探索頻道似的發(fā)現(xiàn)點兒“地震前兆”,，但既然這么多小蛤蟆出動了，且并不是隔三岔五就可一見的尋常景象,，總不能以一句“這很正�,！本痛虬l(fā)了各種連篇猜想。3 A+ E/ r& p& t
小蛤蟆是令人糾結(jié)的,，原因有三：一是最近各地各種版本的《瘋狂的蛤蟆》輪番上演,，場面驚悚，聲勢瘆人,；二是小蛤蟆上街后,，官方無一例外地“不知不覺”，專家說你少見多怪,，問急了就說與地震無關(guān)——但與此同時,，“生態(tài)園”里的雞鴨卻都能成為“地震宏觀觀測點”的當(dāng)家要員，這也實在令人費解,；三是我們小時候都學(xué)過歷史,，候風(fēng)地動儀是漢代科學(xué)家張衡的傳世杰作，上為龍,、下為蟾蜍,，想請專家告訴我們?yōu)槭裁吹貏觾x選擇了小蛤蟆接龍嘴里的珠子？難道這個問題的答案可以無厘頭成“因為蛤蟆嘴大”,？
6 w* X# T3 |* @( P) U3 } 有時候我在想,，所謂迷信，恐怕不能僅僅斥責(zé)民眾愚昧,。就譬如萬千蛤蟆逛大街來說,，科學(xué)都那么“淡定”了、不食人間煙火了,，似乎明擺著是放任民眾去浮想聯(lián)翩——我們可以相信這不同批次的小蛤蟆的確與地震無關(guān),，但數(shù)年、甚至數(shù)十年難得一遇的事情,，何以談得上“正�,！保咳绻@算“正常”,，那么,，究竟哪些地方應(yīng)該有、哪些年份應(yīng)該出現(xiàn),？當(dāng)然,，專家見多識廣，但科普的任務(wù)就是要將民眾眼里的“異�,！苯忉屒逅�,，通過合情合理的、通俗易懂的解釋,，告訴我們這“異�,！北澈蟮囊�(guī)律或定理，如果凡事都以“這很正�,！倍毡�,，還要相關(guān)職能部門的專家學(xué)者干什么？* Y" `$ S( o0 {
遺憾的是,，大凡公共事件之后,，專家與民眾顯然不是身處同一對話平臺上：橘子生蟲子了，明明惡心至極,，他們卻在那兒鼓吹不影響身體健康,；奶粉里摻進三聚氰胺了，明明是有毒的東西,，他們又跳出來聒噪“適量無害”……如果科學(xué)的旨趣就在于悖逆常理地搞搞推銷,、玩玩把戲，等到它需要真誠的信仰的時候,，老百姓還會相信誰,？
: G0 P/ g( Y8 [( O 在一只只令人糾結(jié)的小蛤蟆面前，一批批淡定的專家,，“淡”出了科學(xué)的溫?zé)崤c誠信,。都說“流言止于智者”,，但這些貌似“釋疑”卻又王顧左右而言他的說法,，算不算流言的另一種發(fā)酵劑？ |
|
樓主: 秋葉楓紅
發(fā)表于 2010-5-12 15:16:44
