|
|
回復(fù) 1# 極限思維
精英統(tǒng)治者的陰謀，由于大部份高學(xué)歷的人排隊(duì)去考入政府機(jī)構(gòu),，這部分精英要想提高自己現(xiàn)在的收入,，除了貪污。唯一是提高現(xiàn)在工人的工資,，我相信不需要多長時(shí)間公務(wù)員又可加工資,。而普通工人所加的工資 被通漲吃掉。 政府是否想藏富于民,。,。。,。,。。,？數(shù)據(jù)因素 自1995年到2007年的12年里,，政府財(cái)政稅收年均增長16%，城鎮(zhèn)居民可支配收入年均增長8%,，農(nóng)民的純收入年均增長6.2%,。國家財(cái)稅收入速度遞增，遠(yuǎn)高于GDP增幅,，遠(yuǎn)高于民眾收入增幅,，這顯然是不正常的。長久下去,，財(cái)富越來越集中在政府手中,，經(jīng)濟(jì)增長的好處越來越由政府享受，國愈富,，民眾收入在不能保證同等增長的情況下,，不公平感就會(huì)愈強(qiáng)。 30年過去,，人民生活有了顯著提高,，但在國力強(qiáng)勢(shì)增長的背景下，中國表現(xiàn)出來的還是“國富而民不富”,�,；蛘哒f,，是少數(shù)人先富起來了，而大多數(shù)人還遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)共富的理想,。從國家到地方，連年高速增長的財(cái)政收入與農(nóng)村居民人均收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的增長形成了較大的反差,。耶魯大學(xué)陳志武教授的研究表明,，1995年至2007年，國家財(cái)政收入翻了5.7倍,，平均每年上升16%,，而城鎮(zhèn)居民的可支配收入平均每年增長8%，農(nóng)村的純收入年均增長6.2%,。同期,，中國的GDP是按照每年平均10.4%的速度上升，而城鎮(zhèn)居民特別是農(nóng)民,，這兩個(gè)群體的增長速度要慢很多,。
第一，據(jù)《福布斯》雜志的計(jì)算,，今天中國人的稅負(fù)排世界第二,，政府財(cái)政收入占GDP的20%有余。這個(gè)比重看起來跟美國聯(lián)邦財(cái)政收入也占GDP的20%不相上下,，但在開支上,，美國的財(cái)政一多半用于社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)等福利,，而中國的財(cái)政開支用途不在這些,。中國財(cái)政從民間“殺雞取卵”太多，犧牲太多民間的致富機(jī)會(huì),。這些年的稅收以兩倍于GDP增速的速度上升,，加稅不受立法制約，這種稅負(fù)必須降低,。
根據(jù)中央財(cái)經(jīng)大學(xué)民間金融課題組2006年初對(duì)27個(gè)省市借貸利率的調(diào)查,，全國民間借貸利率平均為16.4%，其中借方以企業(yè)為多,，這說明他們的資金使用后回報(bào)率至少在16.4%以上,，遠(yuǎn)高于4%左右的國債利率。減稅讓更多的錢留在民間,，顯然會(huì)創(chuàng)造更多財(cái)富,。
第二，過去20幾年,，特別是1994年后,，相當(dāng)一部分公債被投到各類形象工程，或者是這些債券融資雖然沒有直接投入形象工程，但間接地讓政府一些揮霍性工程的上馬成為可能,，造成了大量浪費(fèi),。比如，2005年國家審計(jì)署的審計(jì)結(jié)果表明,，部分城市基礎(chǔ)設(shè)施國債項(xiàng)目（包括污水處理）效果差,，城建項(xiàng)目中有許多由于規(guī)劃不當(dāng)、管理不善,、設(shè)備不合格以及工程質(zhì)量缺陷等原因,，存在嚴(yán)重的損失浪費(fèi)問題。這些項(xiàng)目的投資回報(bào)是否趕得上4%左右的國債利率,，顯然是個(gè)大問號(hào),。
第三，給政府部門更多的錢花,，就必然創(chuàng)造更多的貪污腐敗機(jī)會(huì),，也必然導(dǎo)致更多的地區(qū)間、城鄉(xiāng)間以及社會(huì)群體間的機(jī)會(huì)不平等3,。特別是在缺乏實(shí)質(zhì)性權(quán)力制約,、財(cái)政預(yù)算過程又不透明的情況下，政府開支的分配不可能做到公平,、公正,。 |
|
樓主: 極限思維
發(fā)表于 2010-9-29 17:14:05
