有個(gè)變態(tài)零件,，大家來研究下,！

daizg · 發(fā)表于 2010-7-30 10:20:04

看不清
放大點(diǎn)�,。,。,。。,�,！

程耀輝888 · 發(fā)表于 2010-7-30 11:01:15

從頭看到尾發(fā)覺LZ 的回答都是避重就輕。反駁的全是強(qiáng)詞奪理,。

huhuhao · 發(fā)表于 2010-7-30 11:13:19

俺能持續(xù)關(guān)注嗎,？如能……甚幸！

15895465 · 發(fā)表于 2010-7-30 13:36:56

看不清楚,？我怎么能看清楚,。圖紙能放大。你把圖紙點(diǎn)開,，用滾輪放大

sirius001 · 發(fā)表于 2010-7-30 16:05:21

關(guān)注了半天,，虎頭蛇尾了~

德富gd · 發(fā)表于 2010-7-30 17:50:20

其實(shí)這兩件都不怎么復(fù)雜，只是工序有點(diǎn)多,，同軸度與位置有點(diǎn)高而已,，現(xiàn)在有很多零件比這個(gè)都復(fù)雜,，工藝要求還要高，看圖紙是鬼佬的東西,，可以自己捉摸鬼佬的設(shè)計(jì)意圖與加工思維,；
樓主自己都明白，工藝的定制與床子與刀具的選擇的事情,！
樓主可以向大家挑戰(zhàn),，但語言方面有些粗魯，可以爭(zhēng)吵,，但絕不能罵人,，誹謗人！能力與涵養(yǎng)是同在的,，希望樓主理解,！

沈陽田野 · 發(fā)表于 2010-7-30 18:40:26

回復(fù) 117# cdfaken

在這個(gè)帖子中，發(fā)的是一件,，不是兩件,。你怎么看出兩件來的？哈哈,，你對(duì)我的理解是錯(cuò)誤的，我不想解釋太多了,，沒什么必要,。我不是已高手自居的，也不是向你們挑戰(zhàn)的,，只是想找個(gè)同類中人討論技術(shù),，就這么簡(jiǎn)單，我等待的就是一個(gè)人,，一個(gè)（知己）,。

沈陽田野 · 發(fā)表于 2010-7-30 18:47:22

對(duì)于以高手自居的友友們，我可以保留我的意見,，這個(gè)零件有很多辦法的,，但我現(xiàn)在不想對(duì)你們?nèi)魏我粋€(gè)人說，你們看看你們現(xiàn)在的樣子,，是討論問題,？還是來像我宣戰(zhàn)？完了還想讓我告訴你們?cè)趺醋�,，我感覺我自己都不能給我自己一個(gè)說服的理由,。抱歉，
還有說一個(gè)精度的問題的同志,，我們?cè)谶\(yùn)算時(shí),，是絕對(duì)不能馬虎的,，差之毫厘，失之千里的道理,，可一從這里看出,。你覺得差點(diǎn)無所謂，可出錯(cuò)的時(shí)候,，就不是一個(gè)無所謂就能解決出現(xiàn)后的問題了,，希望在工作中和生活中要仔細(xì)些，不能因小失大,。
我的肚量是最大的,，不想和你們?cè)诙嗾f這個(gè)問題，也是在這里發(fā)最后的一個(gè)帖子,，
弱冠游學(xué)都下,，通儒碩學(xué)，必造門質(zhì)疑,，討論無倦

德富gd · 發(fā)表于 2010-7-30 20:03:19

田野先生,，我沒有下細(xì)去看，只是粗略的看了一下,，因?yàn)榭床磺宄�,，這點(diǎn)見諒！
如果真的要討論技術(shù),，其實(shí)心態(tài)是最重要的,，沒有誰誰標(biāo)榜他（她）自己好厲害，技術(shù)是討論與共享的,！
你可以把圖紙搞清晰些,，大家其樂融融的共同探討，你說有多好,！

chixianhu · 發(fā)表于 2010-7-30 22:19:57

水平高都嚇著了,，水平低的瞻仰樓主

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員