自然技術與人造技術，技術定義與技術功用

豬老

我是打內(nèi)心不想搞什么壓鑄機的,，壓鑄機是為壓鑄服務的,，明兒壓鑄興許還能在油壓機上干呢，在拖拉機上干呢,，在電視機上干呢,。我對什么軟件更沒興趣,，無非電子運動，最本質(zhì)的,，但你研究學習的可不是電子運動,，是別人設定好的一個個框框，你把內(nèi)容填進去,。那我還不如直接研究怎么做框框呢,。我們這的電工，PLC,，懂個臺達的編程方法就能混了,，懂個三菱的也很有必要，還要懂歐姆龍的,，我靠,。
- e" v2 Z0 i/ c, K6 T$ W+ C
' [1 w5 [3 ], X) H; I# j5 f      技術研究的是自然規(guī)律，你那編程倒底是自然規(guī)律還是人造規(guī)律,，還有什么金融,，會計，法律,，我高興我還制定一部法律呢,，非按你那條文玩？所以CAD之類的,，它再重要,，懶得學。

      我對技術的定義有兩個層面,，一,，自然規(guī)律。這是從性質(zhì)上講,。二,，目的直接。這是從功用上講,。

3 ]8 k" v& v9 {/ a  ^8 e8 u      什么叫目的直接,。我要做個摩托車發(fā)動機，要鋁壓鑄件,，這就涉及壓鑄工藝,，要做鋁壓鑄件就得有壓鑄機，這就涉及液壓,。發(fā)動機,，壓鑄工藝，壓鑄機,，液壓,，一級為一級服務,。但如果壓鑄機改進了，成了機械式的,，就不要液壓了,，如果壓鑄工藝改進了，改成低壓鑄造,，就不要壓鑄機了,，如果發(fā)動機改進了，電動了,，就不要發(fā)動機了,。我還不如直接去研究蓄電池技術呢。這里的液壓技術,，雖是自然技術,，自然規(guī)律說的算，但從功用上,，目的不直接,。

; O/ C2 }6 u9 z8 i      以上都是我的技術理想主義在作怪,，本人頭腦不大正常,。我對鑄造和電氣較感興趣，改行是早晚的事,。

老鷹

對機械不懂,。希望大家多來關注技術討論，能在技術或行業(yè)分析上打垮老豬,。

是成功

, ?  [; y! x* C
規(guī)律無法人造,，但可以被人總結和發(fā)現(xiàn)。
* ~( @" ^; D0 r
PLC梯形圖,，不是人造規(guī)律,，是人為制定的規(guī)則，包含于技術
& V$ y# m. S% `# [7 ~- r3 \
. E/ D% \" D; Y; }% M! N6 k技術是什么呢,？技術是人們通過發(fā)現(xiàn)和探究,，總結處自然規(guī)律。通過利用自然規(guī)律,，滿足人類的需求,。這個探索發(fā)現(xiàn)規(guī)律的一套方法，叫科學,，應用規(guī)律造福人類的手段叫技術,。
. e7 J  w# ^& D0 y& X: H
科學又大致分兩類,，即自然科學和人文科學。研究人與人的關系,，人與社會的關系等等都屬人文科學,。
; J8 {3 n% B7 [
以上是我的看法，歡迎拍磚,。

無能

樓主的研究已然超越技術,，竟侵入到哲學范疇，我估摸是尼采那派的,。
你不是說目地直接嘛,，嫌自然規(guī)律礙事，有部電影里面有個女的,，靠思維能力就能控制一切,。
樓主陷入臆想了……

見習生小王

回復 2# 老鷹
  P1 ~. j4 N7 K& s

4 w* A6 J# |" c' \( T    老大此言差矣，像樓主這樣的奇才,，論壇里好容易幾十年出了一個,，怎忍心輕易就把它給廢了。

" T9 c5 y5 {3 Y1 ^9 G, J    雖然樓主自稱“本人頭腦不大正�,！�,，但咱們也大可不必像跑到電影“大腕”里，去跟李成儒較勁啊,。

老鷹

回復 5# 見習生小王


    我是加個笑臉的吧,，“打垮”只是開玩笑，只是鼓勵大家從技術角度來考驗一下豬老,。

豬老寫東西很有特色,，視角也很特別，用詞注意點就好了,。大家都寬容點,，讓別人說話。

論壇的管理問題可以給我留言,，在這里討論就干擾主題了,。
+ m8 K- K' V( K
& D1 p1 e* E4 b- I! j  v' N1 d豬老繼續(xù)。