技術(shù)含量到底有多少,？

afnamus · 發(fā)表于 2010-9-6 12:48:21

回復 10# 2266998

恩，大有道理�,�,！這關(guān)乎一個企業(yè)的生存；也引出了一個團隊的概念 �,�,！

單車居士 · 發(fā)表于 2010-9-6 16:23:19

回復 8# 2266998

998師父制冷系統(tǒng)和空壓機系統(tǒng)算得上系統(tǒng)嗎？今后的發(fā)展怎么樣,？

2266998 · 發(fā)表于 2010-9-6 16:30:29

一般的制冷系統(tǒng)與空壓機系統(tǒng),，都沒有多大，
但大的冷庫與鋼廠或化工廠的空壓站就是大系統(tǒng),，玩一個,，就可以吃一年，
玩小的,，就沒有出路,，玩大的，玩成了,，就一定有出路,，這類東西，關(guān)鍵看你玩的精度,，你精度夠了,，就是高利潤行業(yè)，
說精度,，最終還是玩一個數(shù)學問題,，

afnamus · 發(fā)表于 2010-9-6 16:34:51

回復 12# 單車居士

暈倒，我們現(xiàn)在的單有就是做不了,，都是給人家做了,。 PLC控制系統(tǒng)，制氫制氮系統(tǒng)我們都做不了的,。哎,，一個做下來最少也要搞個8W多，嗚嗚嗚,。

單車居士 · 發(fā)表于 2010-9-6 16:37:37

本帖最后由單車居士于 2010-9-6 16:43 編輯

一般的制冷系統(tǒng)與空壓機系統(tǒng),，都沒有多大，
但大的冷庫與鋼廠或化工廠的空壓站就是大系統(tǒng),，玩一個,，就可以 ...
2266998 發(fā)表于 2010-9-6 16:30

大俠就是大俠,，設(shè)計到最后，就是數(shù)學問題,，我已經(jīng)深有體會了,，現(xiàn)在是不會算，直接抄國外的,，但是有先東西也就抄到他的外表而已,，抄不到他內(nèi)在的東西，想進一步了解他為什么要這么設(shè)計,，沒地方下手了,，比較郁悶。

螺旋線 · 發(fā)表于 2010-9-6 16:58:23

內(nèi)在的東西要琢磨,。有基礎(chǔ)有見識就可以琢磨,，不然也白搭。光看表面,，只能唏噓,，無他。
“南三”是二一三嗎,？施耐德的嫡傳,，東西還是可以的，我們也想用,，不過想了想還是直接用“西”吧,。

2266998 · 發(fā)表于 2010-9-6 17:41:58

哈哈，螺旋大蝦高人啊,，
南方用三菱,，北方用西門子，這是定律,，俺玩這些年,，基本如此，

生而為贏 · 發(fā)表于 2010-9-6 20:21:38

本帖最后由 [email protected] 于 2010-9-6 20:29 編輯

回復 7# afnamus
樓主又犯了一個錯誤,，不要以為我替銷售說兩句公道話就認為我是銷售,！我只是接觸過各形各色的人多了，看問題的角度就多了,！搞技術(shù)的人總是認為自己很了不起，總想知道為什么就這么點技術(shù)賣那么貴?什么樣的是好技術(shù),，在銷售人員眼里和各個老板的眼里,，只要能將東西賣出去，收到銀子都是好技術(shù),，沒什么科技含量高低之分,！

afnamus · 發(fā)表于 2010-9-6 21:00:25

回復 18# [email protected]

哦，看來我是誤解你了啊,！不好意思啊

螺旋線 · 發(fā)表于 2010-9-7 18:44:22

哈哈,，俺還以為是空開這些東西呢。
PLC等控制器,，三菱的確買得好,，小日本的東西，夠用便宜,，道理硬啊,。
不過，目前,，恐怕要改改了,，日本有家專做設(shè)計然后貼牌的，小“K”,，勢頭很猛啊,，比三菱性能好，比西門子便宜,。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員