看了圖,,也看了大家的討論,,感覺很受啟發(fā)。我與原作者的意見相同,,支持第一種方案,,我覺得方案一無(wú)論從工藝性和成本都優(yōu)于方案二,精度方面應(yīng)該是不相上下,。
看了大家的討論,,支持方案二的大都覺得方案一在高速下,,軸在受熱伸長(zhǎng)時(shí)有過(guò)定位的可能,,我覺得大家可能只是大概看了一眼圖紙,,沒有仔細(xì)推敲原其結(jié)構(gòu),,其實(shí)方案一根本不存在軸在熱伸長(zhǎng)時(shí)的過(guò)定位問題,大家仔細(xì)看方案一的上端,軸的上端軸承位那里沒有臺(tái)階,所以軸在熱伸長(zhǎng)時(shí)可自由伸展,不會(huì)產(chǎn)生過(guò)定位的問題,。
再來(lái)看看工藝性,,兩張圖紙往一起一放,,很清楚的可以看出來(lái)方案一的結(jié)構(gòu)比方案二簡(jiǎn)單,少很多零件,,這是其一,,第二,方案一的殼體內(nèi)孔兩端是一樣大的,,中間一段略大,,方案二兩端各是臺(tái)階孔。干過(guò)機(jī)加工的一眼就能看出來(lái)哪個(gè)的工藝性好,。
所以我支持第一種方案,,如果在密封方面再花點(diǎn)心思,是個(gè)很不錯(cuò)的方案,�,?吹贸鲎髡呤且晃挥邢喈�(dāng)功底的同行,希望樓主能把他請(qǐng)來(lái)我們社區(qū),,跟大家多多交流,。 |