這張圖有錯嗎,？在那里,？

swindyzhu

回復(fù) renliangbing 的帖子

圖紙有不少問題啊
1.垂直度的 0.012 應(yīng)該是平行度， 如果確實需要保證其垂直度,，那么就要在后面增加參考面"A"才行,；
2.角度的尺寸標注已經(jīng)封閉了，可以去掉其中的一個,；
' }/ }, L9 u, ~) _3.平行度垂直度的公差0.0025太精確了,，不知制造時能不能保證，質(zhì)檢能測量這么精確嗎,？

wrzshud

有問題   按照上面的圖紙  畫出3D  再轉(zhuǎn)2D   主視圖和左視圖又對應(yīng)不上

zhizhuo36

路過�,。,。№斠幌拢,。,。�

老鄭bj

swindyzhu 發(fā)表于 2010-12-20 10:57
這位兄弟的圖貌似和圖紙有出入啊
( k2 z0 ~( Q( ?/ ^0 X
兄弟我第一次回帖,，菜鳥一個,，希望多多指教啊

你是按圖形畫的，不是按尺寸畫的,。否則你自己量一下各個部位的尺寸,，與圖紙標注的尺寸相符么。
* D" o/ N+ B" A1 c. W工人看圖紙,，畫的樣子是幫助他理解結(jié)構(gòu),，干的時候是按標注去干，所以不是我畫錯了,，而是他標錯了,，按他標的方式出來的就是我畫的樣子,，和他畫的對不上。

lvd_sun

不知道是哪位隱居多年的高手畫的圖,，領(lǐng)教了,。

廣州小彭

其實我要說，這張圖紙是沒錯的,，意圖清晰，結(jié)構(gòu)明確,，當然尺寸是嚴了點,，但顯然做加工的都應(yīng)該清楚，這種事情很常見,，沒有必要按照圖紙完全加工,，相信他亦無法測量。
; l) b/ y, B$ O! x1. 我估計樓主第一次發(fā)圖時應(yīng)該是想問圖紙所表達的是一個什么結(jié)構(gòu),，而不是想表達它的公差有多嚴,，結(jié)構(gòu)的話50樓畫的很好，就是這個樣子,，如果是公差的話,，我相信樓主沒必要拿出來討論，圖紙在我認為：意圖清晰,、結(jié)構(gòu)明確,、尺寸到位就可以了，在行業(yè)內(nèi),，圖紙十有八九是不標準的,，但并不影響加工。
2 q- Y( \' K; t- |- e2. 此圖紙很顯然像伏櫪老師說的是科班出身所設(shè)計,，沒有實操經(jīng)驗,，公差要求超過零件實用范圍，另外圖紙所示垂直度,、平行度表示方法均無錯,，可行。
  小弟知識淺溥,，如有不同意見或疑問,，還請賜教，謝謝,！

廣州小彭

回復(fù) 2010dengkai 的帖子
. [8 J. T$ A0 `
我認為垂直度應(yīng)該沒錯,，兩個面是互相垂直的嗎，不應(yīng)該是平行的,，那個平行度對準尺寸線也允許,，呵呵,。

swindyzhu

回復(fù) hellozjs 的帖子
) W5 q9 b- T. V+ k3 h. r$ g
+ |6 ]# U6 B$ {2 P  j& C; \兄弟你的左視圖有問題吧，應(yīng)該是這樣子的,，你的應(yīng)該是直線而不是圓弧吧
8 u0 g1 c9 v: `( F" K) w" o' a
4 F6 k) {+ Z- I1 D- k( M* B# u% V

廣州小彭

回復(fù) swindyzhu 的帖子

你的切面沒必要這樣,，按照樓主的圖紙垂直就可以,，照樣能表達出R的效果。
7 E, G( s5 U5 X: _) ?9 ]" J

swindyzhu

回復(fù) 廣州小彭 的帖子
5 t' e& L5 p" k' z; }
( u' I/ u; }# R兄弟所言差矣,，要知道"差之毫厘,，謬以千里", 你設(shè)計就馬馬虎虎的，還讓加工的怎么做�,�,？
+ V. x/ G4 g; k, ]雖然表達的意思可以理解，但是所標的尺寸就不應(yīng)該是4.75了,，對于尺寸要求這么精確的零件而言,，未免太NG了。
7 I; C( p; E* u+ c還有左視圖上的兩個面垂直度沒有問題嗎,？
# B0 E4 R, ^; \' l# U9 ]難道不應(yīng)該是相對于基準面A的嗎,？

; _1 U+ y( A% Q( K' @