該不該發(fā)展核電？

cjlgl

風(fēng)能,、太陽能受氣候,、時間等條件限制，對于核電應(yīng)該總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),，發(fā)展核電,，不能因為日本出事就停下來。

威克諾軸承

安全第一,，安全措施跟不上,，核電真是非常的危險。

swf1945qd

面對滔滔的大海,，無盡的能量,，真束手無策了嗎？未必�,。,。,。�
. p$ u+ N) ~" B* R6 a' z; r; {7 k請看上面的帖子“一種組合導(dǎo)葉式的海水發(fā)電單元”就是解決的辦法,。
$ c/ M0 V* `: p& \% V歡迎對里面的內(nèi)容提出疑問,，在線回答！
歡迎拍磚,！拍磚,！再拍磚！

一只想飛的貓

我收回“支持發(fā)展核電”的看法,。以前只對切爾諾貝利核電站關(guān)注了一下,，事實上，對核電完全不了解,。最近看了一部片子,，講報廢核電站拆除的問題,，才知道“核電站拆除的費(fèi)用和永久保管這些被拆除的高放射性的核廢料的費(fèi)用”與它們發(fā)電獲得的收益幾乎相當(dāng)�,。�,！特別是對于人類有限的生命來講,，這些核廢料的半衰期幾乎無限的長。我想,，發(fā)展核電還是應(yīng)該三思而后行,。

vicbb008

發(fā)展！�,。,。。,�,！您的帖子長度不符合要求。 當(dāng)前長度: 16 字節(jié) 系統(tǒng)限制: 20 到 10000 字節(jié)

zou3375

當(dāng)然得發(fā)展啦,！這也是綜合國力的體現(xiàn)