11月12日的《經(jīng)濟觀察報》報道,,“凱雷收購徐工已經(jīng)走到最后一步。本報獲悉,,國資委已經(jīng)批準了凱雷收購徐工的新方案,,該方案目前只在等待商務(wù)部的最終審批�,!�,,而且“新的方案就是在商務(wù)部的指導下操作的,目前看來獲批的可能性很大”,,根據(jù)報道的口氣,好像收購方美國的凱雷公司還作出了“重大讓步”,,說是“凱雷最終持股價比例由原先的85%降至50%,,收購金額則從3.7億美元減少到約18億人民幣,,折合2.25億美元�,!�,,凱雷也似乎一副“最后通牒”的樣子,“如果被否決,,凱雷將不會再進行讓步,,直接退出此次收購”,表面看來,,似乎是徐工的日子“過不下去”了,,哭著喊著要凱雷這個“送財童子”拉救命的一把的樣子,照此說來,,你商務(wù)部“批也得批,,不批也得批”,果真如是么,。
草民查閱了徐工集團的網(wǎng)絡(luò)主頁,,據(jù)稱:徐州工程機械集團有限公司是國家 520 家重點企業(yè),國家 863/CIMS 應(yīng)用示范試點企業(yè),, 2005 年實現(xiàn)營業(yè)收入 170 億元,,是中國最大的工程機械開發(fā)、制造和出口企業(yè),。2005 年出口創(chuàng)匯 1.2億美元,。徐工集團下屬企業(yè)全部通過了 ISO9001 質(zhì)量體系認證,徐工牌工程機械被定為江蘇省重點名牌產(chǎn)品,,壓路機,、裝載機分別被評為中國機械工業(yè)名牌產(chǎn)品、中國名牌產(chǎn)品,。徐工集團已將 CIMS (計算機集成制造系統(tǒng))廣泛應(yīng)用于新品開發(fā),、生產(chǎn)制造、市場營銷,、企業(yè)管理等方面,,,“十五”營業(yè)收入達到 200 億元…,。
無論從企業(yè)規(guī)模,、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、科技水平,、銷售額,、出口額等各方面看,此企業(yè)的現(xiàn)狀和發(fā)展前景都不是非要借助“外力”來維持的樣子,而且,,并非徐工集團自己如此宣傳,,據(jù)其它媒體報道,徐工機械的產(chǎn)品占據(jù)了中國市場60%的市場份額(《證券日報》),,“2005 年實現(xiàn)營業(yè)收入170 億元”,,凱雷的“對手”三一重工執(zhí)行總裁向文波“表示,凱雷收購的股權(quán)比例有所調(diào)減雖然體現(xiàn)了一定的讓步,,但是中方的持股比例還是偏少的,,“50%:50%”的中外方持股比例仍然意味著徐工機械占據(jù)的60%市場份額隨即將可以被外資部分占據(jù)和共享。這里要注意的是,,三一重工是湖南的一家私營制造業(yè)企業(yè),,此次是打著“民族”的大旗來與美國人“爭奪”收購權(quán)的,但是無奈‘徐工多次堅稱“不與凱雷外的其他任何并購方洽談’”,。
從本質(zhì)上講,,不管是國內(nèi)私企的“民族”牌,還是美國凱雷的“洋先進”牌,,都是看中了徐工良好的企業(yè)素質(zhì),,特別是可以參與搶奪徐工已經(jīng)占據(jù)了的60%的市場份額,而草民不解的是,,徐工可以進入國家863高科技計劃參與者的行列,,可以獲得ISO9000國際質(zhì)量體系的認證,可以占據(jù)國內(nèi)60%的市場份額,,并非市場競爭的“弱者”,,卻非要急吼吼地“賣掉”,原先說國有資本從某些“競爭性行業(yè)”退出,,是因為“競爭力不足以抗衡私企,、洋企”,要所謂“有所為有所不為”云云,,但徐工明擺著競爭力并不輸給私企,、洋企,要知道在國內(nèi)的工程機械市場上,,曾經(jīng)充斥著日本等制造強國的產(chǎn)品,,徐工有如此驕人的成績,為什么非要賣掉,,是不是厲以寧大師的“靚女先嫁”理論還在發(fā)酵,?
當然,有“理性者”的“理性”說,,“引進外資”是要“引進”其先進的管理,、先進技術(shù),然后“消化吸收”,提升國內(nèi)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,,甚至有的“理性”更加干脆,,國外已有的成熟技術(shù),不需要我們自主創(chuàng)新,,直接引進有利于降低創(chuàng)新的成本。這種話人們似乎在WTO談判大師龍XX先生的口中也聽到過,。但是,,放眼回顧一下,但凡是“敞開胸懷”徹底“引進”的行業(yè),,有什么“自主創(chuàng)新”的“核心技術(shù)”被國內(nèi)所得到了,,最明顯不過的就是上世紀80年代后期與美國麥道公司的民航大飛機“合作”,還有后來的更加廣泛的與多個歐美國家的汽車工業(yè)的“合作”,,大飛機不說了,,就汽車而言,這么多年了,,據(jù)中央電視臺報道2005年300萬輛的市場份額,,有多少是擺脫了本田、大眾,、奧迪,、別克、雪鐵龍等外來品牌的標記的,?有人說,,現(xiàn)在不是“技術(shù)創(chuàng)新”,而是“技術(shù)依賴”,。
有報道說,,徐工之所以要賣,是因為其“在盈虧間掙扎”,?(《證券日報》),,草民覺得,這種“把戲”在國企改制,、股改中見得太多太多了,,君不見一些“奄奄一息”的國企,由原高層低價甚至零成本“買下”之后,,把大批中老年職工趕出去,,還是那些產(chǎn)量、還是那些銷售,,工人的工資福利大幅度降下來,,高管們“年薪”卻數(shù)十萬、數(shù)百萬的升起來。
“無利不起早”,,急于賣掉徐工的,,急于買進徐工的,無非都是為了一個“利”字,,就看這個“利”是國家,、人民之利,還是個別小集團或者幾個小集團組成的利益集團之利了,。 (轉(zhuǎn)自新華網(wǎng)) |