七七影院色七七_免费观看欧美a一级黄片_亚洲综合久久久久久中文字幕_国产999999在线视频免费观看,国产小视频无码,国产精品亚洲日日摸夜夜添,女人高潮潮叫免费网站,久久影院国产精品,日韩成人在线影院,欧美囗交XX×BBB视频,色在线综合高清

機(jī)械社區(qū)

標(biāo)題: 中等收入陷阱,，中國會(huì)不會(huì)跌進(jìn)去,？ [打印本頁]
作者: 老鷹    時(shí)間: 2011-6-15 06:00
標(biāo)題: 中等收入陷阱，中國會(huì)不會(huì)跌進(jìn)去,？
昨晚看電視在討論中等收入陷阱問題，說拉美一些國家達(dá)到人均GDP3000美元后37年還是達(dá)不到發(fā)達(dá)國家,，長期停滯,，接下來說到中國會(huì)不會(huì)走上這條路�,？粗袊F(xiàn)在亂象叢生,，預(yù)感不祥。好在中國現(xiàn)在轉(zhuǎn)換經(jīng)濟(jì)增長方式力度很大,。從最高決策層看,，應(yīng)該是嚴(yán)重意識到這種風(fēng)險(xiǎn)了�,？粗�,，5年就能看出個(gè)端倪。讓人擔(dān)心的是貪污腐敗難除,，精英們和民企業(yè)者自感人微言輕,，活得不夠舒適有尊嚴(yán)紛紛選擇外逃。這對一個(gè)民族的傷害實(shí)在很大,。


以下是轉(zhuǎn)貼,，關(guān)于中等收入陷阱的概念。
---------------------------------------------------
新興市場國家突破人均GDP1000美元的“貧困陷阱”后,，很快會(huì)奔向1000美元至3000美元的“起飛階段”,；但到人均GDP3000美元附近，快速發(fā)展中積聚的矛盾集中爆發(fā),，自身體制與機(jī)制的更新進(jìn)入臨界,，很多發(fā)展中國家在這一階段由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身矛盾難以克服，發(fā)展戰(zhàn)略失誤或受外部沖擊,，經(jīng)濟(jì)增長回落或長期停滯,，陷入所謂“中等收入陷阱”階段。

所謂的“中等收入陷阱”是指當(dāng)一個(gè)國家的人均收入達(dá)到中等水平后,，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足，最終出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)停滯的一種狀態(tài),。按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn),，2010年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到4400美元，已經(jīng)進(jìn)入中等收入偏上國家的行列,。當(dāng)今世界,，絕大多數(shù)國家是發(fā)展中國家，存在所謂的“中等收入陷阱”問題,。像巴西,、阿根廷,、墨西哥、智利,、馬來西亞等,，在20世紀(jì)70年代均進(jìn)入了中等收入國家行列，但直到2007年,，這些國家仍然掙扎在人均GDP3000至5000美元的發(fā)展階段,，并且見不到增長的動(dòng)力和希望。
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為的目前擺在東亞國家面前的陷阱,。
　　東亞許多國家,，近幾十年來飛速發(fā)展，由低收入國家步入了中等收入國家之列,。但隨之而來的很可能就是“中等收入陷阱”,。
　　世界銀行《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵義是指：即鮮有中等收入的經(jīng)濟(jì)體成功地躋身為高收入國家,，這些國家往往陷入了經(jīng)濟(jì)增長的停滯期,，既無法在工資方面與低收入 國家競爭，又無法在尖端技術(shù)研制方面與富裕國家競爭,。
　　一個(gè)經(jīng)濟(jì)體從中等收入向高收入邁進(jìn)的過程中,，既不能重復(fù)又難以擺脫以往由低收入進(jìn)入中等收入的發(fā)展模式，很容易出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的停滯和徘徊,，人均國民收入難以突破1萬美元,。進(jìn)入這個(gè)時(shí)期，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展積累的矛盾集中爆發(fā),，原有的增長機(jī)制和發(fā)展模式無法有效應(yīng)對由此形成的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),，經(jīng)濟(jì)增長容易出現(xiàn)大幅波動(dòng)或陷入停滯。大部分國家則長期在中等收入階段徘徊,，遲遲不能進(jìn)入高收入國家行列,。




主要特征　　人民論壇雜志在征求50位國內(nèi)知名專家意見的基礎(chǔ)上，列出了“中等收入陷阱”國家的十個(gè)方面的特征,，包括經(jīng)濟(jì)增長回落或停滯,、民主亂象、貧富分化,、腐敗多發(fā),、過度城市化、社會(huì)公共服務(wù)短缺,、就業(yè)困難,、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失,、金融體系脆弱等,。
編輯本段主要表現(xiàn)　　世界銀行最新《東亞經(jīng)濟(jì)半年報(bào)》：
　　2010年,，東亞人口至少有十分之九將生活在中等收入國家。要擺脫中等收入的陷阱,，一個(gè)關(guān)鍵的挑戰(zhàn)就是以可持續(xù)的方式保持高速增長。在中國,，這就意味著采取新的戰(zhàn)略來應(yīng)對嚴(yán)峻的環(huán)境問題以及過去二十年高速增長帶來的其他壓力和不平衡,。

　　東亞其他地區(qū)面臨著不同的挑戰(zhàn)。
　　在危機(jī)前增速低于2%的若干經(jīng)濟(jì)體,，投資相對較弱,，企業(yè)在國際市場上面臨著巨大的競爭壓力。在這些經(jīng)濟(jì)體,，集中精力強(qiáng)化投資環(huán)境和提升勞動(dòng)力技能水平是關(guān)鍵,，讓企業(yè)得以找到新的競爭優(yōu)勢。
　　另一個(gè)挑戰(zhàn)是將增長與公平相結(jié)合,。

　　在危機(jī)前,，東亞有一半人口每天生活費(fèi)低于兩美元，如今貧困率已降至人口的29%,。但是,，許多東亞經(jīng)濟(jì)體的收入差距在擴(kuò)大，有些非常明顯,。布拉姆巴特指出：“高度的不平等有可能會(huì)阻礙增長,，因?yàn)闊o法獲得信貸的窮人也許不能利用投資機(jī)會(huì)，也有可能成為政局和社會(huì)不穩(wěn)的根源,，阻礙投資和增長,。”

　　第三個(gè)挑戰(zhàn)是需要管理好脆弱性和防范新的危機(jī),。
　　報(bào)告說,，自1997年以來，各國已建立起大量的外匯儲(chǔ)備作為防范危機(jī)的緩沖器,，但這可能會(huì)產(chǎn)生不良副作用,，即造成經(jīng)濟(jì)過熱和資產(chǎn)價(jià)格泡沫。此外,，盡管各國在危機(jī)后一直致力于加強(qiáng)金融和銀行業(yè),，但很多經(jīng)濟(jì)體有必要加快這種努力的步伐。

　　報(bào)告說,，東亞各國需要推進(jìn)各自的改革規(guī)劃,，尤其是在改善治理和投資環(huán)境方面；發(fā)展更加多元化的資本市場,，包括面向窮人的信貸渠道,；開放服務(wù)業(yè)貿(mào)易,；促進(jìn)教育體系發(fā)展以解決技術(shù)工人短缺的問題；強(qiáng)調(diào)審慎的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,。
　　布拉姆巴特說：“在面對金融危機(jī)后復(fù)蘇所需要的各項(xiàng)改革十年之后,，東亞現(xiàn)在必須面對新一輪的改革浪潮，其中部分改革的挑戰(zhàn)性之強(qiáng)絕不亞于1997年7月后進(jìn)行的改革,�,！�

　　在題為“東亞城市邊緣的可持續(xù)發(fā)展”的特別聚焦部分，報(bào)告分析了對東亞地區(qū)城市化的驚人預(yù)測,。到2025年,，城市人口預(yù)計(jì)會(huì)猛增5億，增幅高達(dá)65%,，對已顯不足的公路,、電力、供水和衛(wèi)生系統(tǒng)形成巨大的壓力,。

　　報(bào)告還研究了包括太平洋島國,、巴布亞新幾內(nèi)亞和東帝汶在內(nèi)的東亞小型經(jīng)濟(jì)體。部分由于商品價(jià)格上漲,，這些經(jīng)濟(jì)體中有些已出現(xiàn)增長率回升,，但政局不穩(wěn)和社會(huì)緊張狀況仍然危害著部分國家的發(fā)展前景。
編輯本段發(fā)展現(xiàn)狀　　1,、2010年東亞人口至少有十分之九將生活在中等收入國家,。要擺脫中等收入的陷阱，一個(gè)關(guān)鍵的挑戰(zhàn)就是以可持續(xù)的方式保持高速增長,。在中國,，這就意味著采取新的戰(zhàn)略來應(yīng)對嚴(yán)峻的環(huán)境問題以及過去二十年高速增長帶來的其他壓力和不平衡，東亞其他地區(qū)面臨著不同的挑戰(zhàn),。在危機(jī)前增速低于2%的若干經(jīng)濟(jì)體,，投資相對較弱，企業(yè)在國際市場上面臨著巨大的競爭壓力,。在這些經(jīng)濟(jì)體,，集中精力強(qiáng)化投資環(huán)境和提升勞動(dòng)力技能水平是關(guān)鍵，讓企業(yè)得以找到新的競爭優(yōu)勢,。

　　2,、將增長與公平相結(jié)合，在危機(jī)前東亞有一半人口每天生活費(fèi)低于兩美元,，如今貧困率已降至人口的29%,。但是許多東亞經(jīng)濟(jì)體的收入差距在擴(kuò)大，有些非常明顯。布拉姆巴特指出：“高度的不平等有可能會(huì)阻礙增長,，因?yàn)闊o法獲得信貸的窮人也許不能利用投資機(jī)會(huì),，也有可能成為政局和社會(huì)不穩(wěn)的根源，阻礙投資和增長,�,！�

　　3、需要管理好脆弱性和防范新的危機(jī),。自1997年以來各國已建立起大量的外匯儲(chǔ)備作為防范危機(jī)的緩沖器,，但這可能會(huì)產(chǎn)生不良副作用，即造成經(jīng)濟(jì)過熱和資產(chǎn)價(jià)格泡沫,。此外，盡管各國在危機(jī)后一直致力于加強(qiáng)金融和銀行業(yè),，但很多經(jīng)濟(jì)體有必要加快這種努力的步伐,。
　　4、東亞各國需要推進(jìn)各自的改革規(guī)劃,，尤其是在改善治理和投資環(huán)境方面,；發(fā)展更加多元化的資本市場，包括面向窮人的信貸渠道,；開放服務(wù)業(yè)貿(mào)易,；促進(jìn)教育體系發(fā)展以解決技術(shù)工人短缺的問題；強(qiáng)調(diào)審慎的宏觀經(jīng)濟(jì)政策,。報(bào)告還研究了包括太平洋島國,、巴布亞新幾內(nèi)亞和東帝汶在內(nèi)的東亞小型經(jīng)濟(jì)體。部分由于商品價(jià)格上漲,，這些經(jīng)濟(jì)體中有些已出現(xiàn)增長率回升,，但政局不穩(wěn)和社會(huì)緊張狀況仍然危害著部分國家的發(fā)展前景。[1]
編輯本段典型代表　　國際上公認(rèn)的成功跨越“中等收入陷阱”的國家和地區(qū)有日本和“亞洲四小龍”,，但就比較大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體而言,，僅有日本和韓國實(shí)現(xiàn)了由低收入國家向高收入國家的轉(zhuǎn)換。日本人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在1972年接近3000美元,，到1984年突破1萬美元,。韓國1987年超過3000美元，1995年達(dá)到了11469美元,。從中等收入國家跨入高收入國家,，日本花了大約 12年時(shí)間，韓國則用了8年,。



　　拉美地區(qū)和東南亞一些國家則是陷入“中等收入陷阱”的典型代表,。一些國家收入水平長期停滯不前，如菲律賓 1980年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為671美元，2006年仍停留在 1123美元,，考慮到通貨膨脹因素,，人均收入基本沒有太大變化。還有一些國家收入水平雖然在提高,，但始終難以縮小與高收入國家的鴻溝,，如馬來西亞1980年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為1812美元，到2008年僅達(dá)到8209美元,。阿根廷則在1964年時(shí)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值就超過1000美元,，在上世紀(jì)90年代末上升到了8000多美元，但2002年又下降到2000多美元,，而后又回升到2008年的8236美元,。拉美地區(qū)還有許多類似的國家，雖然經(jīng)過了二三十年的努力,，幾經(jīng)反復(fù),，但一直沒能跨過1萬美元的門檻。
編輯本段經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征比較　　比較分析成功跨越和陷入“中等收入陷阱”的兩類國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)特征,，對總結(jié)國際經(jīng)驗(yàn)有重要意義,。我們選取成功跨越“中等收入陷阱”的韓國和陷入“中等收入陷阱”的馬來西亞和阿根廷作為樣本進(jìn)行比較，可分析其在經(jīng)濟(jì)增長,、技術(shù)創(chuàng)新,、人力資源、收入分配,、社會(huì)發(fā)展,、對外依賴等方面的差異性。
　　第一,，經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性差別很大,。 陷入“中等收入陷阱”的國家，經(jīng)濟(jì)增長往往出現(xiàn)較大的起伏,，即便在短期內(nèi)取得高增長,，也難以持續(xù)。這一特征在拉美國家尤其突出,。以人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長為例,，在1963年至2008年的45年間，阿根廷有16年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值負(fù)增長,，馬來西亞有5年負(fù)增長,，而韓國僅有2年負(fù)增長。在這45年中,，阿根廷人均國內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長率僅為1.4%,，馬來西亞為4.0%,，而韓國為6.3%。1963年,，阿根廷人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為842美元,，已達(dá)到了當(dāng)時(shí)的中高收入國家水平，而韓國當(dāng)時(shí)僅為142美元,，是典型的低收入國家,。但到45年后的2008年，阿根廷的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值僅增長到8236美元,，仍為中高收入國家水平,，馬來西亞則由低收入國家進(jìn)入到了中等收入國家，而韓國則達(dá)到了 19115美元,，進(jìn)入高收入國家行列,。

　　第二，研發(fā)能力和人力資本存在明顯差別,。 從 R&,；D支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來看，韓國 2003年達(dá)到2.64%,，高居世界第 7位,，而馬來西亞,、阿根廷分別為0.69%和0.41%,，世界排名均在40名以后。從研發(fā)人才來看,，2006年,，韓國每千人中的研發(fā)人員達(dá)到 4.8人，而馬來西亞和阿根廷則分別只有0.42和1.1人,，韓國分別是后者的11.4倍和4.4倍,。從勞動(dòng)力素質(zhì)看，韓國2007年勞動(dòng)力中具有大學(xué)以上教育程度的比重為35%,，而馬來西亞,、阿根廷分別為 20.3%和29.5%，韓國也有明顯優(yōu)勢,。
　　第三,，收入分配公平程度差異較大。 從基尼系數(shù)上看,，阿根廷和馬來西亞基尼系數(shù)較高,，兩國在1980年代中期基尼系數(shù)就在0.45左右，到1990年代末進(jìn)一步上升到接近 0.50,，2007年阿根廷達(dá)到0.51,，而馬來西亞始終保持在接近 0.5的水平上。韓國在上世紀(jì)70年代末基尼系數(shù)為0.36，到90年代末下降到0.31,，至今沒有明顯變化,。從最高10%收入階層和最低10%收入階層的收入比來看，阿根廷為40.9%,，馬來西亞為22.1%,，均遠(yuǎn)高于韓國7.8%的水平。
　　第四,，社會(huì)發(fā)展指標(biāo)有明顯差別,。 從衡量社會(huì)發(fā)展的指標(biāo)看，韓國從明顯落后轉(zhuǎn)為明顯領(lǐng)先,。如預(yù)期壽命,，韓國1960年僅為54.2歲，與馬來西亞基本相當(dāng),，比阿根廷低11歲,。到2008年，韓國提高到79.8歲,，已明顯高于阿根廷和馬來西亞的75.3歲和 74.4歲,。嬰兒死亡率也有類似情況，韓國 1960年嬰兒死亡率高達(dá)96‰,，遠(yuǎn)高于阿根廷和馬來西亞的59.9‰和66.1‰,，到2008年，韓國已經(jīng)下降到4.7‰,，低于阿根廷和馬來西亞的14.6‰和5.9‰的水平,。在教育領(lǐng)域，2010年韓國成人平均受教育年限由上世紀(jì)70年代的5.6年上升到11.3年,，明顯領(lǐng)先于阿根廷和馬來西亞的8.9和9.7年,。
　　第五，對外部經(jīng)濟(jì)的依賴程度存在差別,。 在外資方面,，阿根廷和馬來西亞的外商直接投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重明顯高于韓國，表明外資在經(jīng)濟(jì)中占有更重要地位,，特別是馬來西亞1990年的外商直接投資占比達(dá)到了5.3%,。在外債方面，阿根廷 2002～2004年間的外債余額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重曾超過100%,�,？傮w而言，阿根廷和馬來西亞對外部經(jīng)濟(jì)的依賴程度要明顯高于韓國,。
編輯本段陷入的原因分析　　為什么發(fā)展水平和條件十分相近的國家,，會(huì)出現(xiàn)兩種不同的發(fā)展命運(yùn),，關(guān)鍵是能否有效克服中等收入階段的獨(dú)特挑戰(zhàn)。從拉美地區(qū)和東南亞一些國家的情況看,，陷入“中等收入陷阱”的原因主要有以下幾個(gè)方面,。
　　第一，錯(cuò)失發(fā)展模式轉(zhuǎn)換時(shí)機(jī),。 以阿根廷等拉美國家為例,，在工業(yè)化初期實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略后，未能及時(shí)轉(zhuǎn)換發(fā)展模式,，而是繼續(xù)推進(jìn)耐用消費(fèi)品和資本品的進(jìn)口替代,，即使在上世紀(jì)70年代初石油危機(jī)后，還是維持“舉債增長”,，使進(jìn)口替代戰(zhàn)略延續(xù)了半個(gè)世紀(jì),。而馬來西亞等東南亞國家則因國內(nèi)市場狹小，長期實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略使其過于依賴國際市場需求,，極易受到外部沖擊,。
　　第二，難以克服技術(shù)創(chuàng)新瓶頸,。 一國經(jīng)濟(jì)在進(jìn)入中等收入階段后,，低成本優(yōu)勢逐步喪失，在低端市場難以與低收入國家競爭,，但在中高端市場則由于研發(fā)能力和人力資本條件制約,，又難以與高收入國家抗衡。在這種上下擠壓的環(huán)境中,，很容易失去增長動(dòng)力而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長停滯,。要克服這一挑戰(zhàn),，就需要在自主創(chuàng)新和人力資本方面持續(xù)增加投入,，培育新的競爭優(yōu)勢。馬來西亞等東南亞國家在亞洲金融危機(jī)后再也沒能恢復(fù)到危機(jī)前的高增長,，就與經(jīng)濟(jì)增長缺乏技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力有直接關(guān)系,。
　　第三，對發(fā)展公平性重視不夠,。 公平發(fā)展不僅有利于改善收入分配,，創(chuàng)造更為均衡的發(fā)展，還能夠減緩社會(huì)矛盾和沖突,，從而有利于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展,。拉美國家在進(jìn)入中等收入階段后，由于收入差距迅速擴(kuò)大導(dǎo)致中低收入居民消費(fèi)嚴(yán)重不足,，消費(fèi)需求對經(jīng)濟(jì)增長的拉動(dòng)作用減弱,。如上世紀(jì) 70年代,，拉美國家基尼系數(shù)高達(dá)0.44—0.66之間，巴西到90年代末仍高達(dá)0.64,，一些國家還由于貧富懸殊,，社會(huì)嚴(yán)重分化，引發(fā)激烈的社會(huì)動(dòng)蕩,，甚至政權(quán)更迭,，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成嚴(yán)重影響。
　　第四,，宏觀經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)偏差,。 從拉美國家看，受西方新自由主義影響,，政府作用被極度削弱,，宏觀經(jīng)濟(jì)管理缺乏有效制度框架，政策缺乏穩(wěn)定性,，政府債臺(tái)高筑,，通貨膨脹和國際收支不平衡等頑疾難以消除，經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)造成經(jīng)濟(jì)大幅波動(dòng),，如上世紀(jì)80年代的拉美債務(wù)危機(jī),，1994年墨西哥金融危機(jī)、1999年巴西貨幣危機(jī),、2002年阿根廷經(jīng)濟(jì)危機(jī),，都對經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長造成嚴(yán)重沖擊。阿根廷在1963—2008年的45年間出現(xiàn)了16年負(fù)增長,，主要就集中發(fā)生在上世紀(jì)80年代債務(wù)危機(jī)和2002年國內(nèi)金融危機(jī)期間,。

　　第五，體制變革嚴(yán)重滯后,。 在拉美國家,，體制變革受到利益集團(tuán)羈絆，嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，精英集團(tuán)的“現(xiàn)代傳統(tǒng)主義”片面追求經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)富積累,，反對在社會(huì)結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀念和權(quán)力分配等領(lǐng)域進(jìn)行變革,，或者把這種變革減少到最低限度,。經(jīng)濟(jì)財(cái)富過度集中，利益集團(tuán)勢力強(qiáng)大,，造成尋租,、投機(jī)和腐敗現(xiàn)象蔓延，市場配置資源的功能受到嚴(yán)重扭曲,。
編輯本段中國式特征　　30年的改革開放使中國經(jīng)濟(jì)保持了持續(xù)高速增長,居民收入也不斷提高,中國從一個(gè)人均不足300美元的低收入國家發(fā)展到一個(gè)中等收入水平的國家,。在取得如此成就的同時(shí),中國也面臨著陷入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn),。不過,這種風(fēng)險(xiǎn)在中國的表現(xiàn)具有一定的特殊性。
　　首先,我國收入分配差距的擴(kuò)大伴隨著各社會(huì)群體收入的絕對增加,。
　　改革開放以來的收入分配差距經(jīng)歷了一個(gè)先下降后擴(kuò)大的趨勢,但在收入差距擴(kuò)大的同時(shí),全社會(huì)各群體的收入水平都呈現(xiàn)了增長的態(tài)勢,這種絕對收入的增長使得收入差距擴(kuò)大帶來的風(fēng)險(xiǎn)有所下降,。
　　其次,我國城市化進(jìn)程的相對緩慢減輕了城市問題突出的程度。

　　受到戶籍等制度的限制,我國的城市化進(jìn)程落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,因此在城市化進(jìn)程中沒有出現(xiàn)拉美等國家存在的城市貧民窟問題,。雖然這種滯后的城市化進(jìn)程使經(jīng)濟(jì)增長失去了一些機(jī)會(huì),但也使城市化的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)具有了可持續(xù)性,。而且,我國還存在因城市化不平衡所帶來的潛在經(jīng)濟(jì)增長跟進(jìn)效應(yīng)。從這個(gè)角度來說,城市化問題所帶來的風(fēng)險(xiǎn)也被大大消減了,。
　　再次,我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難孕育著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最大風(fēng)險(xiǎn),。
　　我國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要是勞動(dòng)和資源密集產(chǎn)業(yè),但在進(jìn)入中等收入水平后,由于勞動(dòng)力成本提高和資源價(jià)格上漲,經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長要求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須升級。實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是我國面臨的巨大挑戰(zhàn),也是我國發(fā)展到這個(gè)階段面臨的最大風(fēng)險(xiǎn),。
　　最后,對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不斷擴(kuò)展和加深使我國頻繁受到國際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊,。
　　改革開放之后的中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系越來越頻繁和緊密,隨著對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的擴(kuò)展和加深,中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系也變得越來越復(fù)雜。目前,我國已成為世界第二貿(mào)易大國和第一出口大國,。這種對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系地位的改變,既加大了對外部經(jīng)濟(jì)的依賴,也蘊(yùn)育著不斷增加的貿(mào)易摩擦,。
　　我國面臨的這些“中等收入陷阱”風(fēng)險(xiǎn),盡管有著區(qū)別于其他中等收入國家的特征,但對未來我國經(jīng)濟(jì)的增長提出了挑戰(zhàn),因此必須設(shè)法加以規(guī)避。
編輯本段規(guī)避方式　　從日本,、韓國等國的經(jīng)驗(yàn)看,，最根本的是較為成功地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，特別是從“模仿”到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)換,，比如,，韓國上世紀(jì)70年代“漢江奇跡”主要依靠出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，但此后將發(fā)展方向從扶持和保護(hù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)競爭和創(chuàng)新,，1986年制定《面向21世紀(jì)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展長期計(jì)劃》,，頒布《提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)五年計(jì)劃（1989—1993年）》，明確提出技術(shù)開發(fā)的主體由政府轉(zhuǎn)向企業(yè),，使產(chǎn)業(yè)競爭力持續(xù)提升,。同時(shí)，日本和韓國在由中等收入轉(zhuǎn)向高收入國家進(jìn)程中,，都較好地控制了收入差距擴(kuò)大,，日本1960年代實(shí)施“國民收入倍增計(jì)劃”,，韓國1970年代推行“新社區(qū)運(yùn)動(dòng)”,，縮小了城鄉(xiāng)和居民收入差距，使初次分配更趨均衡,，為跨越“中等收入陷阱”創(chuàng)造了較為穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境,。
　　總結(jié)這些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),筆者認(rèn)為,中國必須選擇適合自身特點(diǎn),并且可以充分挖掘自身發(fā)展?jié)摿Φ拇胧?才能順利跨越“中等收入陷阱”。
　　第一,要以推動(dòng)公平分配為切入點(diǎn),為持續(xù)增長培育新的基礎(chǔ),。
　　中國在經(jīng)歷30年的經(jīng)濟(jì)高速增長之后,已積累了較大的生產(chǎn)能力,制造業(yè)更是得到“世界工廠”的稱號,。因此,中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展日益凸顯了需求特別是消費(fèi)需求的地位,這就對居民收入水平以及收入分配提出了新的要求,。即,我們不僅要提高居民收入水平,而且要縮小收入差距。對中國來說,目前出現(xiàn)的各種內(nèi)外經(jīng)濟(jì)不平衡都與居民收入水平和分配差距相關(guān)聯(lián),而且,居民收入水平的提高和收入分配差距的縮小還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要基礎(chǔ),。更重要的是,未來中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長需要有穩(wěn)定的社會(huì)發(fā)展環(huán)境,這必須由縮小收入分配差距和實(shí)現(xiàn)公平分配來保障,。為此,改變目前的國民收入分配在國家、企業(yè),、居民的比例,扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴(kuò)大的趨勢直至最終縮小收入分配差距,是避免我國陷入“中等收入陷阱”的首要選擇,。
　　第二,要以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為突破口,構(gòu)造經(jīng)濟(jì)增長新的動(dòng)力。
　　跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵是以可持續(xù)的方式保持經(jīng)濟(jì)高速增長,這就需要構(gòu)造新的增長動(dòng)力,。盡管經(jīng)濟(jì)增長理論告訴我們,新的經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力來源于技術(shù)進(jìn)步或創(chuàng)新,、知識和人力資本積累等方面,但對于中等收入國家來說,最現(xiàn)實(shí)最直接的動(dòng)力應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。我國大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所積累的生產(chǎn)能力已受到越來越強(qiáng)的約束,現(xiàn)已到了必須調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的時(shí)候,。如果今后能夠比較順利地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,那么就有了跨越“中等收入陷阱”的動(dòng)力,。
　　第三,要以循序漸進(jìn)的城市化為依托,形成對經(jīng)濟(jì)增長的持續(xù)支持。
　　快速城市化會(huì)帶來城市人口的迅速增長與城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后的矛盾,進(jìn)而引起高額城市化成本,這將大大降低城市化帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的功能,。拉美國家陷入“中等收入陷阱”就有其中的原因,。因此,未來中國的經(jīng)濟(jì)增長一定要把握好城市化推進(jìn)與城市化成本提高的平衡,以逐步推進(jìn)來緩解城市問題的集中爆發(fā),不斷發(fā)揮城市化助推經(jīng)濟(jì)增長的功能。
　　第四,要以擴(kuò)大和完善國內(nèi)市場為保障,降低受外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的沖擊,。
　　進(jìn)入中等收入的國家易受外部經(jīng)濟(jì)的沖擊,造成經(jīng)濟(jì)徘徊,。中國也會(huì)面臨這種沖擊,但我國廣闊且潛力巨大的國內(nèi)市場,會(huì)成為抵御外部經(jīng)濟(jì)沖擊的有效保障。因此,我國在轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長方式的同時(shí),還需要把注意力引向挖潛國內(nèi)市場上來,。
　　總之,進(jìn)入中等收入的中國面臨著一系列發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn),而中國具有的特殊條件會(huì)提供跨越“中等收入陷阱”的許多選擇,。不過,所有這些選擇的實(shí)現(xiàn)都需要一種穩(wěn)定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境予以保障。



參考資料擴(kuò)展閱讀：

作者: wwwfffhhh    時(shí)間: 2011-6-15 09:36
<<中等收入陷阱”國家的十個(gè)方面的特征,，包括經(jīng)濟(jì)增長回落或停滯,、民主亂象、貧富分化,、腐敗多發(fā),、過度城市化、社會(huì)公共服務(wù)短缺,、就業(yè)困難,、社會(huì)動(dòng)蕩、信仰缺失,、金融體系脆弱等>>似乎中國都有這樣的癥狀呀,。我關(guān)心的是我們小老百姓要如何去應(yīng)對這種局面？
作者: 2266998    時(shí)間: 2011-6-15 09:47
這個(gè)是肯定的,，現(xiàn)在就已經(jīng)顯現(xiàn),，不是有沒有，現(xiàn)在就是,，這有什么好回避的,，我認(rèn)為也沒有什么不好意思的,，象以前說的共產(chǎn)主義就是沒有玩成，現(xiàn)在也承認(rèn)沒有玩成,，原來以為有20年就玩成了,，阿拉都信，當(dāng)時(shí)什么都不圖,，就覺得反正到時(shí)候就共產(chǎn)主義了,，什么都有，現(xiàn)在反而是什么都自己花銀子了,，

標(biāo)志性的東西,，高房價(jià)，高租金,，高物價(jià),，低收入，沒有創(chuàng)新,，發(fā)展沒有動(dòng)力,，而沒有動(dòng)力的根本因素是一部分人掙銀子太過容易，將另外一部分有創(chuàng)新的家伙扼殺掉了,，
南美,，俄羅斯，現(xiàn)在都是這樣,，日本其實(shí)也是,，只是一種高端的表現(xiàn)形式，我們怎么跑的掉,？
作者: 老鷹    時(shí)間: 2011-6-15 09:53
回復(fù) 2266998 的帖子

昨晚電視上說,，日本和韓國過了這個(gè)陷阱。
作者: 2266998    時(shí)間: 2011-6-15 10:14
回復(fù) 老鷹 的帖子

日本哪里過了這關(guān),？日本是被米國把腦袋按在水里先灌暈,，再撈上來的，小鼻子就是跟著他大哥走,，不可能超越它大哥,，也窮不了，你想,，波音的機(jī)翼是小鼻子做的,，米國頂尖的電氣產(chǎn)品的核心部分是小鼻子做的，IBM以前高端的,，都是小鼻子設(shè)計(jì)的,，精密沖壓件都是日本做的，其它國家比什么,？中日完全沒有可比性,，

韓國，是自己掉水里的,，是被米國硬撈到岸上來的,，米國不撈，現(xiàn)在的狀況可能類似菲律賓,，連阿根廷都不如,，老高麗被IMF 管制5年，金融主權(quán)都沒了,，他過什么坎,？就是每次掉水里，他大哥來撈,，因?yàn)樗蟾鐓柡�,，他就跟著跑而已�?br />
世界沒有一個(gè)躲得過這東西的，米國為什么拼命創(chuàng)新,，拚盡全部國力扶助小企業(yè),，就是幾十年前把這個(gè)玩明白了，一旦小企業(yè)有問題了,，米國就倒臺(tái)了,，人家特懂這個(gè)，你看米國的幾個(gè)人的小公司,，都特滋潤,，有絕活，給大企業(yè)算各種東西,，做特殊結(jié)構(gòu),，正是這些無數(shù)小企業(yè)，支撐整個(gè)米國,，我去過好多這類小公司,，都安靜干活，特努力,，國家有各種幫助,，幫你長大，到世界上去混,，

我們哪里行,？都掐死才算了事，看什么東西,，看世界全面的東西,，就長見識，蹲在家里，什么時(shí)候都不懂,，




歡迎光臨 機(jī)械社區(qū) (http://97307.cn/) Powered by Discuz! X3.4