圖中所標(biāo)注的尺寸公差與形位公差是否合理,？

冷玉

30的孔不管 你怎么加工都只用標(biāo)一個(gè)尺寸,，這跟獨(dú)立原則和相對(duì)原則沒關(guān)系,，也無關(guān)加工方式,，他表達(dá)的是你對(duì)孔的要求，所以只要一個(gè)就好,；而形位公差的這樣標(biāo)也是不對(duì)的,，它相對(duì)哪里的同軸度基準(zhǔn)就標(biāo)到哪里，你這里要求的應(yīng)該是與軸線的同軸度,，那把基準(zhǔn)標(biāo)到外圓上才合適,。你可以去看看相關(guān)的公差配合的書。

又見機(jī)械設(shè)計(jì)

合理的,，遵循獨(dú)立原則。

騎著龍看海

我也感覺粗糙度太爛了

劉華圣

有沒有人給個(gè)專業(yè)點(diǎn)的知道啊

耶穌愛子

1.尺寸公差應(yīng)能包含形狀公差,，但不一定能包含位置公差,，所以同軸度要求應(yīng)該沒問題。
2.尺寸公差應(yīng)和粗糙度要求在一個(gè)數(shù)量級(jí),，圖中的3.2標(biāo)的有點(diǎn)低,，我覺得至少應(yīng)該0.4。

旺旺貍

符合獨(dú)立原則,，正確,，只是0.05前面應(yīng)該加個(gè)Φ
你們說的那個(gè)包容原則，不能將尺寸公差和位置公差包容,，這兩個(gè)之間談得是獨(dú)立原則,，不是包容原則

yangancheng2008

圖紙標(biāo)的沒問題。個(gè)人覺得粗糙度是不是有點(diǎn)大了,。

choeyee

合理的,！你想想：如果兩孔都可以加工到位，但兩孔都是劃線定位后上鉆床加工的,。,。,。。這是極端情況,。,。。,。

留在未來

覺得沒問題,，誰能保證加工廠是一刀進(jìn)去干出兩端孔？難道不準(zhǔn)兩端分別加工嗎,？所以標(biāo)同軸度是必要的。
另外,，如果是用于滑動(dòng)的場(chǎng)合,，粗糙度至少標(biāo)0.8

(#‵′)又一天

合理,。個(gè)人愚見,，也許技術(shù)不到位沒看出不合理的地兒