|
對(duì)于EN 1.4104,它是歐標(biāo)材料,其實(shí)就是德標(biāo)的材料,有德文版的標(biāo)準(zhǔn)(我這人有個(gè)習(xí)慣,,喜歡查源頭,比如德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)就要看德文的,日文標(biāo)準(zhǔn)就要看日文,,網(wǎng)上貼的我怕別人搞錯(cuò)了),有沒(méi)有真正意義上的替代品或相近的(但不能差太遠(yuǎn))。當(dāng)然,,現(xiàn)在在網(wǎng)上,,包括正宗的機(jī)械手冊(cè)上,都把各國(guó)可替換的,,相近的材料都列在一起了,,很容易讓人引起誤解,以為是一樣的,。我查了國(guó)內(nèi)相對(duì)應(yīng)的,,化學(xué)成分,磷硫含量不一樣,,表述也一樣(具體可以看各自的標(biāo)準(zhǔn)),,機(jī)械性能也差了一截。
% e; M7 }% ?" S
" ?. h& H1 p* Z J1 C- `" r至于到底差多少,,和我沒(méi)關(guān)系,,也不是我關(guān)心的。一次,,查兩個(gè)國(guó)標(biāo)材料和歐標(biāo)材料對(duì)比,,百度上準(zhǔn)備搜一下啊,居然出現(xiàn)“根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和政策,,部分搜索結(jié)果未予顯示,。”但愿是意外,,呵呵,。
" i3 S- F) ?8 m! b
2 j( L* Q [) v$ U/ U我想請(qǐng)教的是,EN 1.4104到底用什么替代,,至少各項(xiàng)性能不能低,。網(wǎng)上搜到的結(jié)果就不用貼在這了。* m8 {* w) K- f6 \+ r6 j2 w( k
討論僅限于技術(shù),。
. |, S* C# Q. f" \4 O1 e7 G5 g |
|