斗膽說(shuō)一下,，感覺(jué)好多人力學(xué)基礎(chǔ)好差啊

htdqwt

力學(xué)包含的東西太多了，樓主說(shuō)的哪方面的�,�,？

燕客

一牛頓的力可推行一公斤物體在一秒時(shí)間推行有多遠(yuǎn)(在摩擦阻力可以忽略不理的條件), 你可問(wèn)你周遭有幾多人懂就知? 或可作考進(jìn)新員的題目.

honyo2011

沒(méi)有力學(xué)概念的人都不適合做機(jī)械工程師,，我經(jīng)常以此為標(biāo)準(zhǔn)勸退�,。�

dave1115

xlf63 發(fā)表于 2011-11-7 12:55
一般滴小廠,，大多是山塞貨,，多是抄抄補(bǔ)補(bǔ)�,；�本用不上力學(xué)計(jì)算,。而且又是要大干快上爭(zhēng)時(shí)間滴，也就是想趕緊 ...

請(qǐng)問(wèn)這位社友你的頭像中那個(gè)裝置實(shí)現(xiàn)的是什么功能,？

dave1115

honyo2011 發(fā)表于 2011-11-14 09:36
沒(méi)有力學(xué)概念的人都不適合做機(jī)械工程師,，我經(jīng)常以此為標(biāo)準(zhǔn)勸退！！

您好我現(xiàn)在還是一個(gè)機(jī)械類(lèi)專(zhuān)業(yè)的在讀本科生,，力學(xué)也算是主修課程,，花在上面的時(shí)間也不少，至少應(yīng)對(duì)學(xué)校的考試問(wèn)題不大,。我在學(xué)校里也設(shè)計(jì)過(guò)一些簡(jiǎn)單的機(jī)械作品,，過(guò)程中基本沒(méi)怎么涉及到力學(xué)分析（很少）。
我想請(qǐng)問(wèn)是繼續(xù)在學(xué)校里對(duì)理論上的力學(xué)知識(shí)學(xué)習(xí)呢,？還是以后在工作中實(shí)踐中學(xué)習(xí)更好,？

期待前輩的回復(fù)！

燕客

dave1115 發(fā)表于 2011-11-15 16:59
您好我現(xiàn)在還是一個(gè)機(jī)械類(lèi)專(zhuān)業(yè)的在讀本科生,，力學(xué)也算是主修課程,，花在上面的時(shí)間也不少，至少應(yīng)對(duì)學(xué)校的 ...

古代有個(gè)叫"輪扁"的故事, 簡(jiǎn)直是代表讀書(shū)無(wú)用論的廢話, 說(shuō)自己懂的, 不能傳授給下一輩. 當(dāng)然, 沒(méi)有理論的經(jīng)驗(yàn)主義, 就一代不如一代. 可笑的, 是明末清初的火器, 居然比鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期厲害. 明末的開(kāi)花彈(榴彈), 在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)年代, 居然失傳了.

ljlczmt123

長(zhǎng)驅(qū)鬼魅 發(fā)表于 2011-11-7 08:01
力學(xué)基礎(chǔ)不是一堆一堆的名詞，見(jiàn)過(guò)不少人,，名詞背得溜熟,，但受力分析相當(dāng)不怎么樣。
樓主拋出這個(gè)問(wèn)題,，是 ...

你這句話說(shuō)得太有道理了,，切身體驗(yàn)

eddyzhang

我一直還是那個(gè)觀點(diǎn)。這就是社會(huì)分工,。
以前我還畫(huà)畫(huà)圖�,，F(xiàn)在基本不畫(huà)，當(dāng)然我也不稱(chēng)自己是機(jī)械工程師了,，F(xiàn)EA 分析,。天天做仿真，做計(jì)算�,，F(xiàn)在還要忙測(cè)試,。那按照論壇里面人的觀點(diǎn)，我壓根就不是機(jī)械工程師,。那我的工作還是圍著機(jī)械設(shè)備轉(zhuǎn),。
所以嘛，只是稱(chēng)謂,，工作內(nèi)容不同了�,，F(xiàn)在都是團(tuán)隊(duì)合作，大家一起搞出來(lái)的,，叫做集體智慧,。毛澤東思想也不是老毛一個(gè)人地。
現(xiàn)在論壇里面有人說(shuō),，不會(huì)畫(huà)圖那不是機(jī)械工程師,，不會(huì)計(jì)算不是機(jī)械工程師。那不都成打醬油的了,。

打磨村

今天公司管工藝的一個(gè)人跑到技術(shù)部辦公室問(wèn)一個(gè)軸上的公差m6是什么配合,，就這么個(gè)基礎(chǔ)知識(shí)，包括部長(zhǎng),，副部長(zhǎng),，還有好多職員爭(zhēng)論了好半天……

huhaofei

難道機(jī)械行業(yè)力學(xué)精通的真的鳳毛麟角？