我打算做個永動結構。大家給點建議

crazypeanut

keson 發(fā)表于 2011-11-16 14:55
1 \  \& A% ]  k$ ?* v1 F7 H7 l9 C地球為什么會自轉不停呢,？永動,？
2 x- {3 I2 a$ L如果真給地球繞個磁線圈，會停止轉,？

, _  z8 v+ a% ?2 w' Q: ^' a' n6 t牛頓第一定律

地球自轉能做功,？,？
- p! n) b! ]8 V

20002009

預祝樓主馬到成功，這個搞成了,，什么諾貝爾獎之類都成雞肋,，從此樓主在能源領域傲視全球，呵呵

超哥曬

crazypeanut 發(fā)表于 2011-11-16 15:37
牛頓第一定律

4 U& Y& d, |5 W1 P6 t5 [9 h地球自轉能做功,？？

轉換一下就可以了{:soso_e182:}

杞人憂天

超哥曬 發(fā)表于 2011-11-16 17:01
  W3 B  d: r4 E7 y# ?) j( i轉換一下就可以了

兄弟,，不是打擊你啊,，只想提醒你一下：你的一些想法，別人,，不,，很多人早就想過了，甚至都試驗過了,，為什么,？因為這是全人類的“夢想”！

超哥曬

杞人憂天 發(fā)表于 2011-11-16 17:33
5 Y: @! q% t# w3 K# y- l9 P; I兄弟,，不是打擊你啊,，只想提醒你一下：你的一些想法，別人,，不,，很多人早就想過了，甚至都試驗過了,，為什 ...

2 X( x9 C% s7 d4 q5 k; {照你這么說人類就停止了,，不要在前進了，我們這種弱弱的智商{:soso_e109:}

超哥曬

還有您說的“都”實驗過了，就是說絕對沒有會成功的例子了,。

白云飛雨建虹橋

2 Y3 F% d1 L) I7 x% t5 z4 T     純粹狹義的單一永動機構是不可能的...
* _- v( Z0 {4 t( H* u! A1 h/ p     與其說做個永動機構,，不如說做一個能應用自然規(guī)律的機構來得更確切些。比如說,，地球它就是自轉,，不是人為的給它能量，但就是不停,，而且有用不完的能量,。通過這個,，我們應當想到的是自然的規(guī)律，自然界就是永動的,。
     例子1,，我們做一個氣球，白天它見光的時候膨脹,，產生能量,，晚上，因為無光了,，它又收縮,，又產生能量，然后這個能量被利用起來了,，那就永動了...
' t2 j' w# ^: N/ m# P     例子2,，利用重力，像電腦鼠標圖案中的那個倒沙結構,，沙子流到一定程度那個容器就倒過來,，以此反復，并從中利用此動作產生的功,，這也是永動了...
   ...
- ?! F7 A5 S' B    ...

crazypeanut

白云飛雨建虹橋 發(fā)表于 2011-11-16 18:17
純粹狹義的單一永動機構是不可能的...
     與其說做個永動機構,，不如說做一個能應用自然規(guī)律的機構來 ...

您的例子1實質是消耗了太陽能,，但是這種能量轉換效率很低，根本沒有實用價值

6 q+ ~- _9 }6 B, o6 ]4 m7 F) c; `9 i您的例子2實質是在不做功的情況下提高一個物體的勢能,，違背熱力學第2定律,，是不可能的過程
+ e: O2 L3 i# J: R' x+ o
弟兄們，大俠們,，經典物理學歷經了200多年的考驗,，相對論歷經了100多年的考驗，各位還要去懷疑,，認為有不對的地方,，這種無用功做的值得嗎？,？,？真的建議回去復習復習大學物理，特別是力學和熱力學這2個版塊。

) T  j4 D4 t% J. Y7 g# M特別強調3個東西,，動能定理,，熱力學3定律，卡諾循環(huán)

crazypeanut

對于學術氣氛挺濃厚的中國機械論壇，居然能出現永動機的貼子,，我真的表示很震驚

frazil

如果你真的衣食無憂,，很想玩的話，到是可以考慮,。