|
駑馬 發(fā)表于 2011-11-22 14:19
8 O0 Y9 V* I- ^$ p2 E% p! o樓主分析問題和鉆研實(shí)踐的品質(zhì)值得肯定的,而且樂于和大家分享
D( }. Q" Y* B) G j3 f" p% p至于材料的質(zhì)量合不合格,不是樓主和樓主部門 ... ) X0 C, L8 }- n
前輩:成分達(dá)標(biāo)并不意味著機(jī)械性能達(dá)標(biāo),。4 W3 d; g+ B0 _; c4 S2 }9 `" q
其實(shí)可能有人說大家評(píng)論過于激進(jìn),,但是我們換個(gè)角度看問題就不一樣了。我們知道了這個(gè)是不合格的或者說是可能不合格的,,那為什么把這個(gè)事情推給質(zhì)檢呢,?產(chǎn)品質(zhì)量,企業(yè)的信譽(yù)只靠質(zhì)檢嗎,?這是一個(gè)做事的態(tài)度問題,。我認(rèn)為所為的專職專事其實(shí)是國人一種不負(fù)責(zé)任的處事態(tài)度。反正出了事又不是我的責(zé)任-這句話不知道倒退了多少年中國機(jī)械,。9 V; D. M) I4 q' }; c, D
沒有批評(píng)樓主的意思,,只是認(rèn)為這種事情與其花費(fèi)大量的時(shí)間和經(jīng)歷搞旁門左道,不如直承其事來的好,。2 F5 h* }6 y5 k3 R
這些日子在論壇了每天都看到大家說德國人如何如何嗎,,中國人如何如何,其實(shí)我們是被蠅頭小利迷住了眼。
1 [ i+ `5 Q" A小聰明的中國人缺乏的是大智慧,!6 Y* q$ X1 P8 j. f# S
|
|