液壓欄目是否應該加上氣動和密封�,。�---[請專家發(fā)表意見]

老鷹 · 發(fā)表于 2006-4-23 19:43:41

那就是說，把現(xiàn)在的液壓欄目增加氣動和密封,，改為“液壓氣動密封”,？

mhzyd · 發(fā)表于 2006-4-23 20:24:50

老鷹 · 發(fā)表于 2006-4-23 20:33:23

請問樓上大蝦：液壓欄目已經(jīng)改為液壓氣動密封欄目,。但我還是有疑問：如果這三類技術在原理或應用領域上很少關聯(lián),，那放在一起就不很合理，遲早要分開,。如果只是技術原理不同,，但很多時候三者的應用結合在一起，或者有其它的某種密切關聯(lián)，那我感覺合在一起時可以的。請教了,，謝謝,！

mhzyd · 發(fā)表于 2006-4-23 20:58:47

液是哥，氣是弟，密是液氣必備附件．

老鷹 · 發(fā)表于 2006-4-23 21:17:00

ok,，謝謝,。

mhzyd · 發(fā)表于 2006-4-23 21:26:47

有事兒您說話．

ydj · 發(fā)表于 2006-5-15 13:34:12

液壓和氣動本來就是屬于流體傳動,，密封又是必不可少的,，加在一起無可厚非。

msr21cn · 發(fā)表于 2006-6-24 20:55:06

贊成

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員

液壓欄目是否應該加上氣動和密封�,。�---[請專家發(fā)表意見]

Re: 液壓欄目是否應該加上氣動和密封�,�,？---[請專家發(fā)表意見]

Re: 液壓欄目是否應該加上氣動和密封啊,？---[請專家發(fā)表意見]

Re: 液壓欄目是否應該加上氣動和密封�,。�---[請專家發(fā)表意見]

Re: 液壓欄目是否應該加上氣動和密封啊,？---[請專家發(fā)表意見]

Re: 液壓欄目是否應該加上氣動和密封�,。�---[請專家發(fā)表意見]

Re: 液壓欄目是否應該加上氣動和密封啊,？---[請專家發(fā)表意見]

Re: 液壓欄目是否應該加上氣動和密封�,。�---[請專家發(fā)表意見]

Re: 液壓欄目是否應該加上氣動和密封�,�,？---[請專家發(fā)表意見]