|
9#
發(fā)表于 2013-2-18 09:51:22
|
只看該作者
對于2樓的的意見,,我也提出我的想法,產(chǎn)品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)都是每行每業(yè)制定的,,但是為什么一些大公司,,研發(fā)部門,還在不斷的去創(chuàng)新,,去改造,,去突破?就是為了去超越這個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),,顯示自己的競爭優(yōu)勢,。. h- d4 K( A3 W/ E7 v0 V
就舉個(gè)減速機(jī)蝸桿的比喻吧:我跟很多減速機(jī)技術(shù)人員也交流過,(可能這個(gè)產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的表面粗糙度是0.8),,他們的第一句話就是,,我們已達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)了,客戶也沒什么意見,,沒有必要去改變,。一切都還可以。但是在國外,,相同的產(chǎn)品,,他們的粗糙度都已達(dá)到了0.4。那么這有什么區(qū)別呢,?只是降低了0.4,,看起來好像沒什么,但是意義很大,,資深的技術(shù)人員可能都知道,,在傳動行業(yè),,粗糙度系數(shù)小的話,對整體的摩擦,,嚙合,,都有很大的改進(jìn),對設(shè)備的震動,,噪音,,溫升,包括壽命,,承載重量,,都會提升。這就是為什么一些大公司花那么大的力氣去搞研發(fā),,就是為了去突破這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),。使產(chǎn)品更加的趨于完美,或許以后要達(dá)到0.1或是更低,。而對于那些還在依據(jù)老的標(biāo)準(zhǔn)的話,,他們的產(chǎn)品注定會被淘汰,那到了那個(gè)時(shí)候,,產(chǎn)品的質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)線是不是又提高了,?我想肯定會的。這跟質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)線隨著時(shí)間的推移,,要求會越來越高,。
3 S i5 {7 X# \+ a; B2 k3 D對于成本控制,是個(gè)敏感的話題,,但是對于加工的產(chǎn)品所花的費(fèi)用,,平均分?jǐn)偟矫考鋵?shí)真是微不足道,。 u- G2 T' h! u2 c+ O7 l( W- Z
對于2樓的顧慮和想法確實(shí)很多人都有,,都在想,但是他們都有在做嗎,?(并不是超越質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)越高越好的�,。┠阏娴挠性囼�(yàn)過嗎?
7 b$ s: |" o, @謝謝你給我提出意見,,望多交流,。 |
|