兩端軸承支承的受壓夾送輥仿真分析

意可機電

意可機電 發(fā)表于 2012-8-27 17:42
樓主
/ N" c+ G! k! n9 a- T小白請教
在位移分析時顯示位移量是2.458e-003（mm）,，這是幾絲的位移,，怎么換算,？

我在學分析軟件,，可惜沒人帶,，你知道就告訴我吧，很想知道,，絲是0.01mm的,，我告訴你了，你也回答我啊,。

雪雷風雨

個人認為：樓主約束應(yīng)該根據(jù)調(diào)心軸承的約束,，設(shè)置約束，及六個約束中的幾個,。其二樓主的加載是怎么加載,，好像都沒有將，對于圓柱工件,，接觸應(yīng)力分布,，你可知道？可用平均應(yīng)力投影面積方法你用嗎,？其三,，軸的倒角有國標，現(xiàn)實中的差異是其實零件破壞不只是應(yīng)力,，沒有倒角,，可能類似裂紋等原因?qū)е鹿ぜ�破壞。其��,，既然是裝不同材料,，那么就是所你分析的文件也是裝配件，只是你在有限元中設(shè)置的連接方式要準確。其五本人用的是proe有限元,，樓主看完不要暈倒,，像你用的軟件，分析能力在proe之上,，應(yīng)該都有這些功能吧,，另外，差異主要是專業(yè)知識,。

沈石頭

意可機電 發(fā)表于 2012-8-28 13:46
/ i# B6 X$ J6 j3 L( ?我在學分析軟件,，可惜沒人帶，你知道就告訴我吧,，很想知道,，絲是0.01mm的，我告訴你了,，你也回答我啊。

大哥　你不會是卡在科學計數(shù)法上吧,。,。。2.458e-003mm＝2.458/1000=0.002458mm=0.2458絲,，

意可機電

沈石頭 發(fā)表于 2012-8-28 16:42
大哥　你不會是卡在科學計數(shù)法上吧,。。,。2.458e-003mm＝2.458/1000=0.002458mm=0.2458絲,，

6 p% T8 O$ }8 A0 T6 l& S謝謝樓主
, S/ e9 K* Y. I, p/ t  \我說我是小白沒說謊吧，真的不知道e-003是除以1000,？的意思,。e-001是除以10的意思吧，不難理解
; \1 P; |: k. E& D8 [' ?8 \- u學習到了,。{:soso_e152:}
4 X8 U7 w0 c" E

沈石頭

雪雷風雨 發(fā)表于 2012-8-28 15:48
5 D; r6 f5 q1 h8 X, d: @4 Y個人認為：樓主約束應(yīng)該根據(jù)調(diào)心軸承的約束,，設(shè)置約束，及六個約束中的幾個,。其二樓主的加載是怎么加載,，好 ...

- j: Y% F0 O- x4 a8 m  f) ?
是有點暈，加載方式前面講了,，因為工況是上下圓柱輥子夾送鋼板,，接觸面是微量的彈性變形，所以不用像理論計算滑動軸承強度那樣按照投影面積分布負載,，而是以切線接觸方式的線載荷,；另外軸的倒角是按照軸承的尺寸來的，這個倒角是必須的，其他的破壞方式在我目前的仿真分析中沒法看出,，但是這個倒角處的應(yīng)力集中的表現(xiàn)確實存在了,，我的疑問是倒角的應(yīng)力集中情況為什么比不倒角還差；ANSYSWB中導入的文件在沒有特別定義時,，一律默認為系統(tǒng)中同一彈性模量的材料,，所以不同材料的裝配件跟定義連接方式?jīng)]有關(guān)系；軟件不同其中的一些設(shè)置不同,，溝通起來比較困難,，不免有雞同鴨講的尷尬。非常感謝您的熱心幫助,！

huawei-hw

( D6 f7 C8 `, m( o; }9 {4 t8 t建議你在兩個軸承支撐處使用圓柱面約束（釋放軸向約束）,，再找軸端一面施加軸向約束。另外：你這個分析,，涉及到上下棍子和板材的接觸擠壓變形問題,，實際是一個接觸分析問題。建議你將上下棍子夾板材的裝配體,，一起導入WB做接觸分析,，就更接近真實工況。給你傳幾個不同約束的教程,，希望對你有幫助,。至于圓角應(yīng)力集中問題，我也遇到過,，但還沒什么更好的解決方法,，你要是有解決辦法了，麻煩你告訴一下哦,。

journey_west

贊同4樓的第2,3點
) H2 t9 J$ m" f) c) t, Q5 S. X( j關(guān)于LZ疑問2，未倒角計算出的數(shù)值是虛假的,；
關(guān)于LZ補充,，如果輥子是球鐵，軸是鋼,，用一種材料參數(shù)計算也不對