一個剛畢業(yè),，一個工作N久，看他們的標注哪個好,？

531304171

右邊那個圖尺寸不完整

明末邊軍一小兵

剛畫圖的時候我都是按左邊標,，后來被加工師傅抗議幾次就按右邊標了。
其實設計圖按左邊標才對,。但是小工廠沒有專門編工藝的,，都喜歡拿來就能加工的圖紙。,。

草9852002

左面是設計圖,，右面的是工藝圖

assd12321

左邊的更符合設計要求

英雄愛美女

我做了十幾年機械了,，還是喜歡看圖1（左邊的）。圖2的標注方法不喜歡,。

breck

說實話,，兩個圖標的都不好。左邊的比較理想化,，像是學生標的,，右邊圖能看出較符合加工工藝，但是兩個圖都不規(guī)范,。

先說一下左邊的圖：
1. 采用的是鏈式標注，累積誤差比較大,，最好不要這樣標注,；
2. 鍵槽在水平方向的定位尺寸160，不要這樣標,，實際干活的時候,，是從一邊往另一邊去干，不可能從中間來回的跑,，那可麻煩了,，所以這個也標注不合理；
3.鍵槽總長度185,，不要標注總長,，這樣工人在加工時還得給你計算，他們真正需要的是兩個半圓弧的中心距,，萬一慌慌張張的計算時出錯了（一般都是心算）,，干出來之后才發(fā)現(xiàn)就很麻煩了。
4.只標了一個鍵槽,，另外三個人家怎么知道到底是不是一樣大呢,？靠猜嗎？萬一尺寸有點區(qū)別呢,？還要在標注尺寸的鍵槽上注解指引出來“4個”,。
5.鍵槽旁邊那四個螺紋孔和光孔也有問題，沒有指出數(shù)量來,，也就是說這樣只相當于標了一個鍵槽旁邊的孔,，其他缺少尺寸，應當是“數(shù)量×M10-16”,，光孔同理,。螺紋長度最好不要用“-”用深度符號（上邊一個橫，下邊一個箭頭,，這里打不出來,，軟件里有）最好,。
6.還是鍵槽旁的那四個孔，應當用細實線把其他孔上下沖整齊,，這樣別人才知道其他孔的定位,。7.沒有尺寸精度和形位公差要求嗎？這個可以沒有,，但是表面粗糙度得有吧,，即便是不去除材料，右上角得有符號�,�,！技術(shù)要求呢？

再說一下,，左邊的圖,，這個圖也有和左圖同樣的問題，這里就不重復了,，說一下其他不重復的問題：
1.超過4個以上的階梯式標注最好采用鏈式,，一看著美觀，二節(jié)省空間,。
2.  130這個尺寸也有問題,，以上沒說，現(xiàn)在說一下,，看你的意思是130是兩個孔與鍵槽中間平面對稱,，但是這種標注是含糊的，如果是要求兩個孔與鍵槽中間平面對稱度較好,，那就標為65,、65。估計沒太高要求,，那就用鏈式標準,，把所有的孔在豎直方向都指引出來，水平方向,，用細實線對齊,。
3.剛發(fā)現(xiàn)一個新問題，你的鍵槽深度呢,？兩個圖都沒有,。
4.你這個T=8是板厚嗎？國標沒有這樣做的吧,？一般都是在其他投影中標注板厚,，沒有其他投影就用注解指引出來，注上t8,或者是在技術(shù)要求內(nèi)寫上。
5.兩人都范同樣的問題,，重復標注,，45與R22.5，應該是標45與R,，后面的半徑數(shù)值就不要寫了,。
總體點評：一個是初出茅廬，一個是隨意成性,�,？偨Y(jié)：兩人都是二把刀！

yangxiaofe

當用數(shù)控機床加工時,，右邊比較好

盛旗天下

右邊的是老師傅的，上面說得很對,，這樣適合加工時加工，左邊的需要計算后再加工,，容易出現(xiàn)失誤,。

西部情

圖１明顯比圖２更直觀，更美觀,，也比較專業(yè),，比如１３０的那個孔心距標一次就行了

楓風coco

兩圖孔組的尺寸標注是基準要求不一樣，
看你更關(guān)注不同孔組之間的相對位置,，還是更關(guān)注和基準面的相對位置,。
以實際設計需要為準，只有合適,，沒有更好,。
至于細節(jié)部分的標注，就不需要太糾結(jié)了,，整潔美觀就好,。