UG . pro/e. autoCAD這三個軟件哪個含金量更高？

探尋者 · 發(fā)表于 2012-11-12 08:36:19

UG . pro/e. autoCAD這三個軟件對于將來走入社會那個含金量更高呢,？大家?guī)兔Ψ治龇治�,！來�? Android客戶端

619341834 · 發(fā)表于 2012-11-12 08:51:56

pro/e，功能大得有點嚇人,。庫大得也有點嚇人,！不過，學(xué)習(xí)難度格外大一點,！

機械師加油 · 發(fā)表于 2012-11-12 09:05:48

樓上的說的好啊,。我有一個pro/e 現(xiàn)在公司用solid........敲門磚啊~~~多學(xué)幾個吧~~~

krazy18 · 發(fā)表于 2012-11-12 09:09:51

都掌握一點吧,，同類軟件有互通性,。。,。

龍沖007 · 發(fā)表于 2012-11-12 10:48:05

反正公司用pro/e 各有優(yōu)缺點

龍沖007 · 發(fā)表于 2012-11-12 10:48:14

反正公司用pro/e 各有優(yōu)缺點

Z9975108 · 發(fā)表于 2012-11-12 11:02:08

都玩好了,，哪個都是有含金量的,，但是樓主做為學(xué)生,，我覺得你不要把軟件看的很重，會用就行了,，切記會軟件不等于會設(shè)計,。在精力可以的情況下，多學(xué)幾個也不錯,。就當(dāng)是巧門磚,！

WUHANLIST · 發(fā)表于 2012-11-12 11:13:25

軟件只是個工具，,，會拿筆的人太多了,，莫言只有一個。記住,，沒有這些軟件一樣可以做設(shè)計的,。

solo0352 · 發(fā)表于 2012-11-12 13:56:44

各有所長，基本上一個牛一點的現(xiàn)代化的機械工程師起碼也得會4到5個軟件才行,。
現(xiàn)在獨立獨行的做設(shè)計,，需要好多模塊，集成簡單CAE分析,，運動仿真,，人機工程模似，仿真渲染等
solidworks在CAE分析這塊比較方便,，無論掛載材料庫還是約束,、分析速度和精度，夠一般普通應(yīng)用了
AUTOCAD,，可以應(yīng)用在早期做創(chuàng)意設(shè)計草圖,，運動尺寸的分析
PROE適合做模具，非標(biāo)設(shè)計超過500個零件,，用的就不是很方便了,，設(shè)置相當(dāng)?shù)穆闊蝽樍诵屎芨?font class="jammer"># @& {( ~- P" `* X# }
CAitar的交互設(shè)計最牛,，組件管理超級強大,，超過1500個零件的設(shè)計用它最合適了，做飛機的軟件就是不一樣,，給別人做方案展示我都使用它,。

流戀 · 發(fā)表于 2012-11-12 13:57:18

pro/e目前挺流行的，不過CAD基本都會用得的到,！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員