|
樓主的大多數(shù)觀點(diǎn)我是認(rèn)同的,不過我認(rèn)為樓主太過偏激了。,。。
其實(shí)在古代中國的機(jī)械也還是很發(fā)達(dá)的,只不過都屬于經(jīng)驗(yàn)式的,,師傅傳徒弟,一代傳一代,,傳的傳的就失傳了,。。,。你可以看一下古來遺留下來的一些東西,,你看那做的多么精巧。,。,。相反,西方呢,,是屬于記錄式的,,什么都經(jīng)過計(jì)算,可以記錄下來,,所以就不會出現(xiàn)失傳的問題,。。,。舉個(gè)簡單的例子,,就像中國淬火的“溫度適當(dāng)”與老外的“溫度515.3攝氏度”。,。,。所以說樓主所說的西方是機(jī)械源頭并不可取,不過可以說西方是現(xiàn)代機(jī)械的源頭,,是我們要學(xué)習(xí)的目標(biāo),。。,。
現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是要向西方學(xué)習(xí),,但是不能一味的完全的丟掉自己的,而是學(xué)習(xí)需要學(xué)習(xí)的,。,。。關(guān)鍵還是要學(xué)以致用,、不卑不亢,。,。。
至于山寨,,確實(shí),,不過我認(rèn)為咱們即使做山寨也應(yīng)該把它做的好點(diǎn),順便加點(diǎn)自己的東西進(jìn)去,。,。。
至于你說的大學(xué)里的道德和技術(shù),,我想只能說是偏重吧,。。,。 |
|