一個畫圖的問題

zung

坐等高手回答

周benbendage

海鵬大俠,，我感覺你的說法有些問題：
& T+ f) n1 p5 q* S: `0 y; u3 }, z
, F# C- m. s8 t! H9 E$ j  s1、“假設(shè),，設(shè)計上確實對兩軸段和總長都有要求,，假設(shè)要求公差均為0.1�,！蹦愕倪@種假設(shè)一般是不存在的,，即使因為特殊設(shè)計要求，出現(xiàn)了這種情況,，解決的辦法也只能是三個尺寸鏈環(huán)節(jié)中的某一個環(huán)節(jié)相對其他兩個次要些的作為封閉環(huán)處理,，這樣的后果是另外兩個組成環(huán)的允許公差值被縮小了，以滿足封閉環(huán)的公差要求,，從而加大了加工難度,。

1 l3 p& s6 P5 h8 J9 F8 A( a2、“而如果不按標準制圖,，三段尺寸都標注公差的話,，就可以靈活安排工藝，如果某個尺寸誤差大了,，通過控制另外兩個尺寸,，也可制出合格產(chǎn)品，也就是說工藝性更好,�,！蹦氵@段話說的就更沒有道理了，我假設(shè)總長300做到下差極限了,，299.9,，那你中間的臺階做起來不是公差帶一樣的被縮小了,，給加工帶來的方便只是一句空話呀。

6 K: g2 H3 }1 E/ q3,、制圖標準中的尺寸鏈要求是經(jīng)得起推敲的,，你設(shè)想的情況，好像不太好實現(xiàn),。如果說你的想法唯一的可取之處,，我看大概是：加工到一半如果發(fā)現(xiàn)前面工序加工有問題，提醒后面更嚴格些,，而不使工件報廢,。但這個工作,，如果按標準的尺寸鏈標注尺寸的話,，工藝尺寸也按標準計算好，已經(jīng)在事前避免了,。

) V; R, b) W- E3 D/ E/ y呵呵,，不知道我是否正確理解了大俠的意思？還是我想簡單了,？

兩岸猿聲啼不住

那兩張圖都是外行畫的。
; j8 X/ x9 S3 D. }: p道理很簡單,，鋼鐵之道貴以專,，不可能兩個軸向長度都利用到，只能利用到一個,。端面是用來接觸的,，接觸是用來傳力的，這么大的公差,，軸向長度變化這么大的時候,，早就屈服了。即使不屈服,，在這一端面接觸的情況下,，會讓另外一個端面處于無法控制的狀態(tài)。
9 q: ~/ a- x# g( o" b8 K& h只有一種可能,，那就是這兩個軸段跟彈簧類似,，剛性非常小,。這樣才能保證兩個端面都有作用。
* E' b/ |& y/ P( P6 K) K或者兩個軸段的精度都非常高,，比方說,，5級或更高精度，才有可能有這種情況出現(xiàn),。
不信你可以舉出例子,。

周benbendage

海鵬.G 發(fā)表于 2012-12-14 16:18
不限于那個帖子的圖,，更廣泛的討論，單純的考慮兩個東西,，尺寸和基準,。
: o  i7 |, H2 e7 v( m9 O如果設(shè)計圖紙上給定尺寸鏈關(guān)系， ...

; \/ Q4 k& Y- u0 X  d3 R) W如果僅僅討論尺寸鏈,、基準,、定位、加工手段,，那大俠說的方法有點類似配作,，工藝安排是會有些許方便，但給管理帶來的成本一樣很高,，效率低下,，只有在設(shè)備或工藝水平已經(jīng)難以保證正常處理的情況下會采用。

一般來說,，還是應(yīng)該遵照現(xiàn)行的尺寸鏈原則和制圖標準處理,，過程會順利很多。

* ]+ v8 u: C- B在非常規(guī)的設(shè)計要求,，工藝手段又很有限或被其他因素制約的情況下,，可以考慮下大俠說的思路，呵呵,，有時候甚至要實測前道工序的加工結(jié)果來確定下道工序的工藝尺寸和加工方法呀,，呵呵。這是極端情況，沒太有通用的指導意義,。
0 E  J* b3 A9 E! m1 |) H- L7 e

孤單過往

    1、一張圖紙上面簽名的不僅僅是設(shè)計人員吧,，還有制圖,，校對，審核等是五個人簽名的吧,，而一張存在明顯尺寸沖突的圖紙,，又如何能夠拿給別人制作。
   2,、就算設(shè)計人員可以天馬行空的標注尺寸及要求,，你的工藝人員也不可能出這樣的圖紙來讓別人加工，他知道這圖紙本身就存在加工問題

solo0352

以我設(shè)計的經(jīng)驗來看,，設(shè)計者的意圖是把自由公差的限制給忽略了,，套圖框套出問題的，看圖的就更本不需要理會,，按兩段分開處理就完事了,，就這么簡單

留在未來

同意樓主說法,，好多人動不動就說尺寸鏈封閉,，見到一些日本鬼的圖紙，經(jīng)常這么干,，也不見得加工不出來或是出工出來不合格,。
圖中公差既然有交集，證明是還是能成立的,。至于在滿足三個尺寸的公差前提下如何分配它們適合的加工公差,，那是工藝干的。