點焊品質(zhì)確認---[求教]

黔遵客

各位大俠：

    我正著手搞點焊破壞試驗作業(yè)的相關(guān)手順及標準,，有以下方面待完善,，請不吝賜教,。

    點焊品質(zhì)是否OK的判定,。我僅做了以下2點：

   1.兩部件完全剝離后，其中一塊如在點焊處形成破洞,，而熔核牢固沾接于另外一件,，且熔核直徑為點焊頭直徑的80%以上為OK；

   2.如兩板完好剝離卻不見損傷則為NG,。

0 D6 H4 `* m, u9 ?" l8 J

以上,，是否正確？是否還有其他需要補充的內(nèi)容,？望賜教,！

黃河湃

點焊的確沒有確定的標準，這要根據(jù)單位產(chǎn)品的實用情況來確定,，
你的第一個檢測手段如果能夠滿足產(chǎn)品要求,，那應(yīng)為合格焊點。

黔遵客

我的這個標準,，按照我個人的觀點和實際到目前的使用情況看,，是可以的，但是由于小日本對有關(guān)品質(zhì)剛面要求比較嚴格,，特別是最近另外兩個公司剛發(fā)生過不良品流出后就更加重視,，下月初總公司會有人來檢查，所以我想是否可以做得更仔細些,，而且也是給我自己增長知識的一個機會,！所以請求各位大俠不吝賜教！

海山

按照我僅有的一丁點的經(jīng)驗：

* A4 Q- y6 l. t: Z& A. H' L) G有些產(chǎn)品要求焊接后的剝離破壞力要大于多少N
/ ~2 \- b/ _3 r3 i! B6 t* z( P
1 p& s6 L) N4 g9 r+ B2 ?1 b4 A點焊焊接完后,，做一個專用的拉力測試機構(gòu)來檢測,。
, L$ H# Y, l- @3 i' r* m
1 f: w: `5 t- t原來要求在線全檢，但實施有困難,。目前抽檢較多,。
$ R! \, W4 J3 G0 B( J; \
因為我接觸的產(chǎn)品尺寸比較小,，不知樓主大俠的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)如何？

黔遵客

回海山大俠：
* \0 F# t) {5 ^4 o* V8 u6 T我們的產(chǎn)品,，如果是鉚釘和板材的鉚合件,，那是要求扭力的；而如果是兩板鉚接的,，那是需要檢測拉力（有專門的拉壓力計）,，而且也會有詳細記錄在案，以備上級和客戶的監(jiān)察,，一般是初、中,、終物試驗,。而點焊件由于是兩塊板點焊在一起，而且一般不是只焊一個點,，所以檢測剝離破壞力好象不太現(xiàn)實,，不過這個問題我會做考慮。
以上謝謝,！

zjb75

做破壞試驗即可－－要求母材撕裂,。

inwall

樓主收集的相關(guān)手冊和標準能透漏一下嗎？
- Y/ X2 S2 _9 A% r/ B2 q# B讓我們大家都參考一下,，說不定會有新的發(fā)現(xiàn),。

黔遵客

回復上面6、7樓的大俠：
1.我所做的就是做破壞試驗手順及標準,；
4 K2 g6 t: {" O/ W2.標準我正在求教中,，我所知道的就是破壞試驗，兩板件剝離開后,，熔核直徑大于點焊電極頭部直徑的60%以上為OK品（參照日本某大公司的作業(yè)標準書換算后得出）,，我在發(fā)此貼時將該比例設(shè)為80%以上，是為不合適,。
/ E# K. K" c. ?6 \. J4 S3.我需要各位大俠給我更多的破壞試驗后判別OK與否的更詳細標準,。
3 d3 e2 w* W4 [) z4.當我將本次點焊試驗手順及標準做完后我將發(fā)到社區(qū)與大家分享。

qbfpql

點焊有標準的,，撕破試驗后還要檢查熔核直徑和深度,，對表面電極壓坑深度根據(jù)材料不同也有規(guī)定的，再就是焊透率指標,，點焊有些還要求做金相分析的,，具體情況具體對待。中國點焊的標準有汽車行業(yè)和航天部兩種標準,，我手頭現(xiàn)在沒有,，原來在軍工時候有，你去書店看看吧。

黔遵客

謝謝月黃昏大俠,。如果你找到相關(guān)標準,，請發(fā)給我。
) R! l) w) A( j0 w/ s我會去書店看看能不能夠找到,。