等E完全非彈性碰撞時的能量轉(zhuǎn)化率

逍遙處士

; v* R* ]' j* b' l2 l


由分析可知,，在運動體動能不變且為完全非彈性碰撞的情況下,，要想減小動能損失，須盡量提高運動體的質(zhì)量,，而減小它的速度,；反之，若想盡可能的將動能轉(zhuǎn)化為熱能,，就最好選擇 “輕質(zhì)高速” 的方法,。另外,，即使是完全非彈性碰撞,，動能也絕不可能完全轉(zhuǎn)化為熱能。

請指正,。

7 R: Q5 E$ z, L8 D$ ]
( ^6 P9 r1 F/ g/ L

kumufchun

出了學(xué)校就沒去看過這東西了

逍遙處士

匱乏實驗數(shù)據(jù),。比如鋼對鋼的碰撞恢復(fù)系數(shù)，產(chǎn)生塑性變形的臨界碰撞速度等。

zerowing

我這樣說說我的理解,。逍兄,，你看看問題在哪兒。
9 ]$ ^3 E9 V1 q4 e沖擊功的確是反映了材料的吸能能力,。但是我們測量沖擊功的辦法是重物的高擺沖擊,。也就是把高位擺錘的重力勢能轉(zhuǎn)化為低位動能后，沖擊V口的過程,。
& s) O: _; n  ^' `/ L5 P; w當被沖擊工件出現(xiàn)斷裂時,，我們認為該次沖擊的重力勢能近似等于我們要知道的沖擊功。而為了使得最后結(jié)果精確,，除了考慮整個轉(zhuǎn)化過程的摩擦損失外,，是盡量要保證最后的沖擊過程是完全非彈性碰撞的。所以當逍兄說這個問題的時候,，我覺得正好拿出來討論這事,。

4 `; z9 P4 D0 J- A! z/ a* |( E說材料韌性，就是說材料的抗斷裂能力,。大家最愛舉的例子就是玻璃,。但是我認為，這個例子太極端了,。我們換個說法,。
同樣是40CrMo，如果我做一個中溫回火,，那么可能得到托氏體組織或者索氏體組織,。材料同樣有很高的硬度和韌性,，至少相對原始基體來說。那么,，是否可能,，在一定的區(qū)間范圍內(nèi)，在提高硬度從而提高抗拉強度的同時,，屈服強度和韌性都能得到提升呢,？
0 P9 n4 r# y4 \# G; [* t" u/ w* p我查過一些曲線，沖擊功會雖硬度成類對數(shù)曲線下降,，而屈服強度則會上升,。那么，是否有可能在這個過程中的某一個小區(qū)間內(nèi),，存在兩者都同時上升的情況,。
5 y/ A; G/ v2 J; {9 f7 C* [4 B
因為如果按照如下分析來看：
通過熱處理，提高表層的硬度,。也就增加了抗壓強度,。那么在重錘沖擊的前幾個微小位移內(nèi)，他所需要克服抗壓強度所需的能量增加了,。對于同樣需要先克服掉彈性變形部分的能量損失的情況,，如果在這個表層需要的能量越多,，是否意味著當達到彈變極限的時候，總的能量損失越多,，也就是沖擊功越高呢,？
. [2 c( h) o) t+ ]' V5 w! S9 n5 r1 i! l
( W! R: a  K: o7 s# F逍兄幫幫看看,，這樣的說法,，問題在哪兒,！

逍遙處士

zerowing 發(fā)表于 2013-8-11 07:56
/ |% `& }* a/ z& P, z1 S我這樣說說我的理解,。逍兄,，你看看問題在哪兒,。
& z+ v$ V% M: k8 _8 k沖擊功的確是反映了材料的吸能能力,。但是我們測量沖擊功的 ...

材料除強度以外,，還有個特性，即延伸率和斷面收縮率，實際就是吸能能力,。這兩個率跟強度似乎關(guān)系不大，強度低的材料,，這兩個率也有高有低，亦即平常所言塑形與脆性材料,。

金剛石強度高乎,？然輕錘而可碎,；
橡膠板強度低矣,，雖重擊而不毀。